Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - Balogh László (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Miért akarja lehetetlen helyzetbe hozni a miniszterelnök a Magyar Televíziót és a Magyar Rádiót?" címmel
345 szerintem, szerintü nk puccs nem történt. A "puccs" szó arra utal, hogy idő előtt, jogszerűtlenül, olyan eszközöket használva, amelyeknek legalábbis a tisztessége vitatható, történik valami. Ez ügyben meggyőződésünk szerint nem történt ilyen, ugyanis időben és jogszerűen dönt ött a miniszter. Ha figyelembe veszi azt, hogy 27étől vette át a hivatalát, és 31ével lejárt a mandátuma az előző vezetőnek, ez mindenképpen szükséges volt; az rt. törvényes működése úgy biztosítható, ha van törvényesen kinevezett vezetője. Ezt tehát biz tosítani kellett. Ehhez képest tehát időben és jogszerűen történt a dolog. Valóban joga is volt ehhez a döntéshez a miniszternek. Az is igaz, amit ön mondott, hogy 22én erről hogyan beszélt. Ez a döntés, amit ő hozott és 31én bejelentett, megismétlem, jo gszerű és törvényes volt. Azonban bizonyos, ha úgy tetszik, morális szempontból konfliktusokat okozott ez nemcsak a színházi szakmának és nemcsak a nagyközönség egy részének, hanem - a miniszter úr belső vívódásait is jelzi - saját maga számára is. Ezért t örtént az, hogy végül is megmásítva eredeti döntését, visszakanyarodott ahhoz a - ha úgy tetszik - tett ígéretéhez, amit 22én tett, és meghatározott időre, tehát 2002. december 31éig nevezte ki Huszti Pétert, és pályázat fog arról gondoskodni, hogy 2003. január 1jétől új vezetője legyen a Nemzeti Színháznak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Képviselő úr, viszontválaszra öné a szó. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Ú gy látom, kapkodás folyik a tárcánál. Vívódni lehet. De mondani valamit, aztán másképp dönteni, a döntést visszavonni - ez mi más, ha nem kapkodás? A miniszter úr azt mondta 22én, a bizottsági meghallgatáson, hogy: "Magyarán szólva nekem tulajdonképpen jo gom van kinevezni a Nemzeti Színház igazgatóját. Én ezzel a jogommal ilyen értelemben élni nem akarok." Ezt mondta a miniszter úr. Ehhez képest néhány nap múlva mégis másképp cselekszik. Ha nem haragszik, ezt nevezem puccsszerű döntésnek. És főleg, hogy ez után ezt a döntést vissza is vonta, ez nagyon érdekes, és nagyon sok kérdés fölmerülhet. Én továbbra is azt kérdezem, hogy mi történt azokban a napokban. Mi történt? Időközben kiderült, hogy van más jelölt is? Koalíciós jelzés érkezett? Vagy mi történt ez ügyben ezekben a napokban e két időszakban? ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti az államtitkár urat. KOCSI LÁSZLÓ , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Képviselő Úr! Azt tudom mondani, hogy arra most nincs sajnos mód, hogy az összes történést, ami ezek alatt a napok alatt történt, elmondjam minden részletében önöknek és a Háznak. Viszont szeretnék a figyelmükbe ajánlani egy új jelenséget, amit talán méltányolhatnának, lovagias módon. Ugyanis hosszúhosszú i dőre visszamenőleg talán először fordult elő, hogy egy politikai vezető, egy miniszter azt tudta mondani, volt ereje azt mondani, hogy kérem szépen, úgy tűnik, úgy látom, tévedtem, elnézést kérek, korrigálom a döntésemet. Ha ilyen előfordulhatott - és azt tudom mondani, hála istennek, előfordulhatott - hosszú idő után a magyar közéletben, ezt talán egy, a döntést méltányoló, lovagiasabb módon lehetne tudomásul venni a politika oldaláról is, hiszen ezt már a nagyközönség és a színházi szakma, úgy látom, megt ette. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Balogh László (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Miért akarja lehetetlen helyzetbe hozni a miniszterelnök a Magyar Televíziót és a Magyar Rádiót?" címmel
