Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - Dr. Szakács Imre (Fidesz) - a gyermek-, ifjúsági és sportminiszterhez - "Hírek a Medgyessy-kormány sportcélú pénzmegvonásairól, avagy a szabad demokrata-szocialista kormány újabb szószegése" címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. JÁNOSI GYÖRGY gyermek-, ifjúsági és sportminiszter:
321 szüntetné meg közel 1250 településen, illetve az utánpótlásneveléshez szükséges európai színvonalú futballpályák létrehozását v eszélyezteti? Igaze, hogy a Debrecen városában megrendezésre kerülő tornászvilágbajnokság helyszínéül szolgáló rendezvénycsarnok építéséhez szükséges pótlólagos állami kezességvállalást a kormány vissza kívánja vonni? Ez különösen érthetetlen és felhábor ító, hiszen a világeseményt rendező Magyar Torna Szövetség korábbi elnöke az a Szilvásy György, aki a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium jelenlegi közigazgatási államtitkára. Igaze, hogy szintén vissza kívánják vonni a magyar sport házához, annak lét rehozásához nyújtott állami kezességvállalásról szóló döntést? Számole azzal a következménnyel, hogy ezzel a döntéssel a sportági szakszövetségek régi álma szertefoszlik, a működésükhöz szükséges méltó, kulturált irodai elhelyezésük terve megsemmisül? Iga ze, hogy vissza kívánják vonni a 2008as futball Európabajnokság megrendezésére nyújtott állami garanciavállalásról szóló döntést, mely nem volt más, mint általános jogi garancia? Számole azzal a következménnyel, hogy ezzel a döntéssel Magyarország nemz etközi megítélése, presztízse jelentős kárt szenved, és nemzetközi sportdiplomáciai bonyodalmakat okozhat? Végezetül igaze, hogy korábbi kijelentésükkel ellentétben, miszerint megvárják a 2012es nyári olimpiai játékok megrendezéséről szóló megvalósítható sági tanulmány elkészültét, és csak utána döntenek arról, hogy a továbbiakban támogatjáke az olimpiamegrendezés gondolatát - tehát már megszületett a döntésük, és nem támogatják? Tisztelettel várom a miniszter úr válaszát. (Taps az ellenzé k padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Az interpellációra dr. Jánosi György gyermek, ifjúsági és sportminiszter úr válaszol. DR. JÁNOSI GYÖRGY gyermek, ifjúsági és sportminiszter : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Álhírekkel és rémhí rekkel meglehetősen nehéz hadakozni. A politikában mindig kalamajkát okoz az, ha valaki előbb lő, és csak azután céloz. Hogy mindezt elkerüljük, szeretnék nagyon gyorsan, röviden válaszolni a kérdéseire. Természetesen nem kívánjuk visszavonni a Bozsikprog ram átalakítására irányuló törekvést, mert célunk az, hogy a kormányzati ciklus végére megyénként négyöt műfüves, villanyvilágításos sportcentrumot hozzunk létre, amelyek a lakosság tömegsportját és szabadidősportját is szolgálják. Természetesen megépítjü k a debreceni sportcsarnokot. Legfeljebb szigorúan ellenőrizni fogjuk, hogy kelle az a költségforrás mindehhez, amit a garanciavállalás tartalmaz. Ugyanez igaz a magyar sport háza esetében is: megmarad a garanciavállalás, de szigorúan ellenőrizni fogjuk i tt is a pénzfelhasználást. Az Európabajnokság megrendezéséhez a garanciavállalás ugyancsak adott. Ezt sem kérdőjelezi meg senki. Benyújtottuk a pályázatot, a decemberi döntésig a Magyar Labdarúgó Szövetség és a minisztérium egy közös csapatot állít fel a hátralévő feladatok ütemezésére, végrehajtására és a költségigények szigorú ellenőrzésére és felhasználására. Tartjuk magunkat ahhoz, amit az olimpia ügyében mondtunk: végigvisszük a hatástanulmányok elkészítésének teljes folyamatát. Világosan a társadalom elé tárjuk a költségigényeket, a létesítmények későbbi hasznosíthatóságát, a gazdaságitársadalmi és a médiakörnyezet feltételrendszerét. Ezek birtokában fogja majd a kormány meghozni a döntését. Ezzel akár le is zárhatnám az interpellációra adott választ . Az ügynek azonban vannak olyan tanulságai, amelyekről érdemes itt, a parlament előtt is szót ejteni. Először is, a május közepén született garanciavállalási döntések úgy jöttek létre, hogy azokat nem előzte meg nagyon sok esetben szakmai egyeztetés, vagy a minisztérium belső, szakmai főosztályai kifejezték aggályukat a megoldással szemben. Valószínűleg ennek is köszönhető, hogy a rapid előkészítés következtében nem a minisztérium apparátusára épített a politikai vezetés, hanem külső jogi szakértőket bízot t meg
