Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 11 (7. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - "Üldözi-e a bűnt a legfőbb ügyész?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
314 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Gusztos Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: "Üldözie a bűnt a legfőbb ügyész?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbb Ügy ész Úr! A Szabad Demokraták Szövetsége az elmúlt négy év során, amióta csak kipattant az úgynevezett Fidesz közeli cégek botránya, bejelentésekkel és feljelentésekkel próbálta elősegíteni az igazságszolgáltatásban érdekelt és érintett szervek munkáját. Töb bek között feljelentéssel éltünk a fantomcégek ügyében, amikor is egyesek lankadatlan szorgalommal tevékenykedtek a több tízmilliós köztartozásokkal működő cégek eltüntetésében. Nem kívánom minősíteni a nyomozásokat, csak felidéznék egy találó magyar közmo ndást: nemakarásnak nyögés a vége - 1379 napja nem tudjuk, hogy ki az a Kaya Ibrahim; 1388 napja nem tudjuk, kicsoda Josip Tot (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Ezt te írtad?) , és mivégből vettek meg egy napon számtalan, köztartozásokkal terhelt Fidesz kö zeli céget. A rendőrség és az ügyészség ahelyett, hogy mindent megtett volna a törvénysértő cselekmények megelőzésére, felderítésére és a gyanúsítottak bíróság elé állítására, nevetséges és gyakran önellentmondásokkal terhelt határozatokkal szünteti meg so rra a nyomozást, tagadja meg a nyomozást, legutóbb például egy olyan ügyben, amikor a HVG című hetilap tehetséges riportere néhány hét alatt, a maga újságírói eszközeivel, közelebb jutott egy, az akcióban szerepet játszott személy és a valódi események fel derítéséhez, mint a rendőrség és az ügyészség a teljes apparátusával négy év alatt. (Moraj a Fidesz padsoraiból. - Közbeszólás ugyanonnan: Mennyit fizetett?) Kérdezem a legfőbb ügyész úrtól: üldözie a bűnt, vagy továbbra is leplezni kívánja a Fidesz közel i cégek fantomizálásának botrányát? Mikorra várhatjuk, hogy megtudjuk, kicsoda Kaya Ibrahim, kicsoda Josip Tot, és milyen kapcsolatban voltak Schlecht Csabával, valamint a Fidesz közeli cégekkel? És végül: hogyan gondoskodik a legfőbb ügyész úr arról, hogy hazánkban az ügyészség pártatlanságába vetett hit helyreálljon? Várom válaszát. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára dr. Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. Ön é a szó, legfőbb ügyész úr. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr interpellációja konkrét büntetőügyekre vonatkozik; egyébként konkrét ügy volt Keller képviselő úr kérdés ében is. Kérem, engedje meg, hogy idézzek egy 2001. december 19én aláírt nyilatkozatból. "Napjainkban az igazságszolgáltatás mint önálló hatalmi ág függetlensége veszélyeztetett. Érezhető ez például a törvényhozó hatalom részéről, amikor a legfőbb ügyészt szakmai kérdésekben interpellálják." A nyilatkozat aláíróinak egyike dr. Bárándy Péter úr, jelenlegi igazságügyminiszter. (Derültség és taps a Fidesz és az MDF padsoraiban. - Közbeszólások ugyanonnan: Úgy van!) A rendeltetésszerű joggyakorlás jogállami a lapelve egyik sajátosnak nevezhető megnyilvánulása ugyanakkor az az eset, amikor maga a feljelentő vagy a feljelentő képviselője az általa kezdeményezett ügyben interpellálja a legfőbb ügyészt. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van, tényleg!) Ezek elő rebocsátása után az interpellációban feltett kérdéseire a következő válaszokat adom.
