Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 4 (6. szám) - A hazai népegészségügyi helyzettel összefüggő egyes hosszú távú feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László):
270 Utalt arra a képviselőtársam a felszólalásában, hogy akkoriban a Gyógyszerész Kamara alkalmatlan volt a személyi jog megítélésére, és ön most is alkalmatlannak tartja. Akkor ön szerint a kamarában különféle viszál yok és belharcok dúltak. Engedtessék meg nekem azt megkockáztatni, hogy ezek a belharcok és viszályok picit kívülről gerjesztett viszályok és harcok voltak! Ma úgy látjuk, hogy a kamara felnőtt ezen feladatának a megvalósításához, a perek, amelyekre hivatk ozott, nem kisebb számban az ÁNTSZ gyakorlata kapcsán most is vannak. Elmondta ön is, hogy komoly gazdasági és személyi érdekek miatt alakulnak ki ezek a perek. Ezekre a perekre a későbbiekben is lehet számítani, hiszen itt komoly érdeksérelem és komoly an yagi haszon is szóba kerülhet azzal kapcsolatosan, hogy ki létesíthet, ki vezethet gyógyszertárat. Az egész kérdést összességében és összefüggésében kell nézni, mert nemcsak az van benne a lakosság gyógyszerellátásának a biztonságában, hogy ki gyakorolhatj a a személyi jogot, ki vezethet patikát, hanem a gyógyszer egy meghatározott termékcsoport, amit törvények védenek. Az van benne a lakosság gyógyszerellátásának biztonságában, hogy egy patika el tude tartani egy patikust, egy adott környezet el tude tart ani egy patikát, milyen a forgalma annak a patikának, milyen a patikus, hol helyezkedik el az a patika, milyen az árrés és milyenek a gyógyszerárak. Komplexitásában kell nézni ezt a törvényt, nem egy kiragadott részét kell most nézni és azt mondani, hogy a kamara erre alkalmatlan, nem jó. Ezt az egész kérdést összességében kell kezelni. Kétségtelen, az európai joggyakorlatban hasonló példák nincsenek, de mi abból indultunk ki, hogy ha a Magyar Orvosi Kamara rendelkezhet ilyen jogosítványokkal, akkor mindenk éppen a Gyógyszerész Kamarát is fel kell ezzel ruházni; hiszen ha a köztestületeknek akarunk jogosítványokat adni, az Ügyvédi Kamara is meghatározza tagjainak a praxisgyakorlását, az Orvosi Kamara is, akkor a Gyógyszerész Kamara miért nem határozhatja meg? Az összeférhetetlenség valóban elhangzott a bizottság ülésén. Mi nem látunk itt összeférhetetlenséget, akkor is azt mondtuk, hogy nincs összeférhetetlenség, és a kórházi gyógyszertár, valamint a másik, tehát a közforgalmú gyógyszertár vonatkozásában sincs semmi összeférhetetlenség és gond. Gondolom, hogy a vita köztünk a módosító javaslat kapcsán még a részletes vita alkalmából is fog folytatódni, de mi változatlanul, még egyszer hangsúlyozva, egyenlő jogosítványokat szeretnénk biztosítani a már működő és fennálló köztestületek részére, és ezt hivatott ez a törvényjavaslat is biztosítani. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr, a válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez mód osító javaslat érkezett, a részletes vitára következő ülésünkön fog sor kerülni. A hazai népegészségügyi helyzettel összefüggő egyes hosszú távú feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK ( Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a hazai népegészségügyi helyzettel összefüggő egyes hosszú távú feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Kökény Mihály, Csehák Judit, Schvarcz Tibor, Vojnik M ária, Nyul István, Tittmann János és Kárpáti Zsuzsanna, MSZPképviselők önálló indítványát a H/15. számon, a bizottságok ajánlásait pedig a H/15/12. számokon kapták kézhez.
