Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 4 (6. szám) - Font Sándor (MDF) - a belügyminiszterhez - "Eléggé tisztelik-e önök a Szent Koronát, avagy a díszőrség visszavonása csak ideiglenes volt?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF):
243 A példátlan eset magyarázata ekkor teljesen ellentmondásossá vált. Azt hiszem, felesleges azt részleteznem, hogy mit jelent a Magyar Demokrata Fórumnak és sok millió honfitársunknak a Szent Korona; hogy mit jelent az, ha a továbbiakban nem őrzik a koronát, hiszen a díszőrség nemcsak a koronának tiszteleg - és tisztelgünk mi is rajtuk keresztül , hanem a magyarságnak, és különösen azoknak a látogatóknak, akik eddig mintegy kétmillióan eljöttek meglátogatni a koronát, és an nak a sok milliónak, akik ezek után jönnek még el. Kérdésem a következő: tudotte ön, tisztelt miniszter asszony, az esetről, esetleg egyenesen ön engedélyeztee az őrzés megszüntetését? Ha tudott róla, miért nem tájékoztatta a Ház elnök asszonyát, neki mi ért csak a házbizottságon kellett tudomást szereznie erről a példátlan esetről? Ha nem tudott róla, akkor az ön felügyelete alá tartozó őrezred parancsnokának egyszemélyes döntése volt úgy, hogy erről sem a belügyminiszter, sem a Ház elnöke nem tudott? Vár om megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszol. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Nagy on helyesen tette, hogy hozzám fordult ezzel a kérdéssel, és az ön által egyébként ellentmondásosnak ítélt válaszoknak ezt a tisztázási módját választotta. Az ön által meg nem nevezett tiszt, akitől tájékozódott, valószínűleg nem volt pontosan informálva. Tényszerűen a következő történt: abban a konkrét időpontban, amikor észlelték, hogy nincs a díszőr a helyén, valóban egy fizikai rosszullét miatt nem voltak jelen az őrök. (Szórványos derültség a Fidesz soraiban.) Kérem a képviselő urakat, hogy ezen ne mos olyogjanak, ugyanis a Köztársasági Őrezred egészségügyi vizsgálatot rendelt el, tekintettel arra, hogy a feszes állásból adódó fokozott igénybevétel egyébként olyan megterhelést jelent egészséges fiatalembereknek is, amelyen változtatni kell. Ezt az egészs égügyi vizsgálatot egyébként még a korábbi időszakban rendelték meg, és ennek alapján olyan döntést hozott az őrezred parancsnoka, hogy változtatni fognak a díszelgési renden. Engem az esetről tájékoztattak, és most szeretném önöket is tájékoztatni arról, ami az ön kérdésében volt, hogy fontosnak tartjuke a korona őrzését és a díszőrséget; erre egyértelműen a válaszom: igen. És ezt meg fogják látni majd a jövőben, amikor elkészül az új javaslat, amelynek az a lényege, hogy a jelenleginél látványosabb, mélt óságteljesebb díszelgési rendet fognak kialakítani, ami, bízom benne, megnyeri úgy az önök, mint az Országgyűlésbe látogató vendégek tetszését is. (Gyürk András: Tányérsapkás! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Ami jóval megerőltetőbb!) Természetesen minden alkalommal, amikor eddig díszőrség volt, ugyanúgy ott fog állni a díszőrség, és közmegelégedésre, megfelelő méltósággal szolgálja majd a funkcióit. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Egyperces viszontválasz illeti a képvis elő urat. FONT SÁNDOR (MDF) : Tisztelt Miniszter Asszony! Az elmúlt néhány nap alatt szerintem mindenki megértette, hogy sajátos érdekeik miatt, ha kell, egész fél Magyarországot is leváltják. Így tettek az őrezred parancsnokával is, az eddigivel. (Dr. Gécz i József Alajos: Nem ez volt a kérdés!) De kérdezem, tudnake majd kormányozni, a közigazgatásban jártasan mozogni, és a hagyományokat tisztelni, vagy csak leváltani tudnak, lövészárkot betemetni úgy, hogy oda előbb egykét áldozatot elhelyeznek, és netán ez a lövészárok tömegsírrá alakulhat át. (Felzúdulás az MSZP soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Ennyire hülye nem lehet valaki!) (12.00)
