Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 4 (6. szám) - Gúr Nándor (MSZP) - a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterhez - "Mit kívánnak tenni a kényszervállalkozók és a legalacsonyabb jövedelmű alkalmazottak helyzetének javításáért?" címmel
230 területfejlesztés feladatainak a Miniszterelnöki Hivatalhoz v aló telepítése. Az indoklás, amelyet részben valósnak és jónak tartunk, a terület kiemelt fontosságával indokolta ezt, azzal, hogy közel legyen a döntési centrumhoz. Igen ám, de anélkül, hogy a területfejlesztéssel és otthonteremtéssel foglalkozó belügymin iszter asszonyt, nem beszélve az önkormányzatokról, vagy a vidékfejlesztéssel és agrárfejlesztési kérdésekkel foglalkozó földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztert meghallgatta volna a bizottságunk, óriási feladatkörök kerültek, illetve maradtak a két érintett minisztériumnál, a BMnél és az FVMnél. Továbbá a környezetvédelmi és víziközműfejlesztések, az ipari parkok, a munkahelyteremtés, a hátrányos helyzetű térségek felzárkóztatása és nem utolsósorban a közlekedésfejlesztési kérdések a gazdasági és közlekedési tárcánál maradtak. Tisztelettel kérdezem a miniszter urat, hogyan hangolhatók össze az egyes alrendszerek által kezelt kérdéskörök. A régiók hogyan fognak önálló párbeszédet folytatni Brüsszellel? Hogyan számolja fel a ciklus végére a szocialis taszabad demokrata kormány a megyei területfejlesztési tanácsok feladatait és tevékenységeit? Hogyan lesznek összehasonlíthatók a fejlesztési vagy elmaradási mutatók, továbbá az EUs támogatások, ha évente, kétévente változik a kistérség, és ne adj' isten , változik a régiók lehatárolása, összetétele? Tisztelettel várom a kérdéseimre a válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Kiss Elemér, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. KISS ELEMÉR , a Miniszterelnöki Hivat alt vezető miniszter : Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr felsorolta mindazon kormányzati területet, amelyek kapcsolódnak a területfejlesztés kérdéséhez, amelyek hatást gyakorolnak a területfejlesztés témakörér e. Miután mindezek - az agrárfejlesztéstől a közlekedésfejlesztésig, az otthonteremtéstől a víziközműfejlesztésig - nem egy kézben összpontosulnak, aggályosnak látja a területfejlesztési munka jövőjét. A képviselő úr okfejtésével sajnos nem értek egyet. H a ugyanis a kormányzati szerkezet felépítése a képviselő úr által megfogalmazott elvet követné, akkor létre kellene hozni egy mamutminisztériumot, ahol a környezetvédelemnek a területfejlesztési vonatkozás lenne, mondjuk, a fő szempontja, és az agrárfejles ztést mint területfejlesztést kellene szemlélnünk. Ilyen szervezés mellett a területfejlesztés bizonyára hangsúlyosabbá válna a kormányzati munkában, más szempontok viszont elszegényednének. Ettől eltérően tehát a kormány olyan lépéseket tett, hogy négy ko ordinációs központ helyébe egy koordinációs központot léptetett, az FVMből a területfejlesztést és a területrendezést átemelte a Miniszterelnöki Hivatalba. A Miniszterelnöki Hivatalnál volt a területpolitika, illetőleg a Phareügyekkel foglalkozó tárca né lküli miniszter feladatkörei is ebbe a körbe kerültek, valamint a Gazdasági Minisztériumból a nemzeti fejlesztési terv kidolgozásával kapcsolatos munka. Tehát négy koordinációs központ helyett egy koordinációs központ alakult ki, vagyis az én megfogalmazás om szerint kevesebb a bába, és reményeink szerint több lesz a gyerek. Ami a régiók és Brüsszel közötti kapcsolatokat illeti, szeretném rögzíteni, hogy az Európai Unió Bizottsága Magyarország csatlakozásáról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) természetesen a nemzeti kormánnyal tárgyal, de a régiók bizottságának fontos feladatai lesznek, voltak és maradnak a térségben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Gúr Nándor (MSZP) - a foglalkozt atáspolitikai és munkaügyi miniszterhez - "Mit kívánnak tenni a kényszervállalkozók és a
