Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. június 4 (6. szám) - Dr. Boros Imre (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Kinek kedvez a tőzsdei nyereségadó megszüntetése?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOROS IMRE (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
223 Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a kérdést, mert így részleteiben kifejthetjük az ezzel kapcsolatos elképzeléseinket. Nagyon pontos volt az a helyzetleírás, amit a tisztelt képviselő úr adott a tőzsde helyzetéről. Sajnos az elmúlt négy évben töredékére csökkent a tőzsde forgalma, nagyon sok cég kivonult a magyar tőzsdérő l, ami jól mutatja azt, hogy nem igazán sikerült tőzsdebarát politikát folytatni az elmúlt négy évben. De más félreértés is van az elhangzott interpellációban, erre szeretnék kicsit részletesebben kitérni. A kormány programja valóban tartalmazza a tőzsdei ügyletek utáni árfolyamnyereségadó eltörlését. A képviselő úr logikája első pillantásra világos és egyszerű: ha a tőzsdén elsősorban külföldiek kötnek ügyletet, akkor leginkább ők tehetnek szert nyereségre. De azért picit érdemes e mögé nézni. Ez a logika valójában hibás. A Budapesti Értéktőzsdén üzleteket kötő külföldiek túlnyomó többsége eddig sem Magyarországon adózott az elért esetleges árfolyamnyereség után, hiszen olyan országoknak az adóalanya, amelyekkel Magyarországnak a kettős adóztatást kizáró n emzetközi egyezménye van, és ezen nemzetközi egyezmények az árfolyamnyereségből származó jövedelem adóztatását kizárólag az adott személy, társaság, illetve minden más személyi egyesülés illetősége szerinti állam részére biztosítják. Hogy pontosabban, ille tve magyarabbul fogalmazzam meg ezt, nem Magyarországon adóznak az esetleges árfolyamnyereségük után, hanem NyugatEurópában, az Amerikai Egyesült Államokban, vagy ott, ahol éppen honosak. Az árfolyamnyereség adójának eltörlése tehát a Magyarországon adózó természetes személyeket, túlnyomó többségében magyar állampolgárokat hozza kedvezőbb helyzetbe. Az intézkedés következtében megegyezik majd a tőzsdei termékek árfolyamnyereségének és a kamatnak az adójogi megítélése is. Mindezek után elmondható, hogy ez a z intézkedés a magyar kisbefektetőket fogja alapjaiban támogatni. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. DR. BOROS IMRE (MDF) : Tisztelt Miniszte r Úr! Elvileg szimpatikus lenne az, amit ön mond, de inkább azzal kellene törődni, hogy ezek a befektetők az offshore helyeken - ahol szintén nem adóznak, mint például Budapesten - esetleg valamilyen módon adózzanak, vagy többet adózzanak, mint például Ci pruson, ahol megemelték az offshore adókat. Ez lenne az egyik javaslatom, mert megígértem önnek, hogy teszek egyetkettőt. A másik javaslatom pedig úgy hangzik, hogy azt a pénzt, amit erre elvernek, magyar cégek tőzsdére jutásának segítésére fordítsák, te hát egy olyan programra, amellyel az elfuserált GanzMávag, Tungsram s a többi - amelyek már nem tudnak bejönni - helyett néhány ígéretes magyar céget, esetleg helyi befektetőt támogassanak, amelyek felfelé jönnének és tőzsdére jutnának, és az árfolyamon a ztán később adózva osztozkodhatnának. Ez lenne a tiszteletteljes javaslatom. Ezért nem tudom elfogadni az ön válaszát. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 195 igen szavazattal, 121 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a miniszter úr válaszát.
