Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. május 21 (2. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
21 hanem azért, mert ez a terület a gazdaság egyik legdinamikusabban fejlődő része kell hogy legyen a jövőben, h a a társadalompolitikai célokat meg szeretnénk valósítani. (14.40) Márpedig, ha nem a Gazdasági Minisztérium felügyeletében működik, vélhetően mindez nehezen lesz megvalósítható. Mi lesz ebben az esetben az építő- és az építőanyagiparral, milyen szemponto k szerint határozzák meg ezen ágazatok iparpolitikáját, és ki fogja majd ezt az iparpolitikát meghatározni? A kormány, vagy valamelyik tárca, és melyik tárca előterjesztésében? De úgy gondolom, ugyanezen aggályok megfogalmazhatók az idegenforgalom esetében is, aminek fejlődési dinamikája, úgy hiszem, senki által nem kérdőjelezhető meg, de amely - ez a fejlődés legalábbis - kormányzati támogatás nélkül vélhetőleg nem tartható meg. A kérdés az, hogy ebben az esetben hogyan lesz majd kézben tartható a Szécheny iterv, hogyan biztosítható majd annak a gazdaság fejlődését legoptimálisabban, legjobban szolgáló arányoknak a szabályozása? Úgy gondolom, még egy kérdés van, amit most célszerű megemlítenem, ami hasonló súlyú kérdés: a vízügy, a vízgazdálkodás környezetv édelmi tárcához való áttelepítése. Nemcsak arról van itt szó, amit Rogán képviselőtársam és Balsai István frakcióvezető úr is már említett, hogy 154 év eltelte után megszűnik gróf Széchenyi István tárcájának önállósága, hanem arról is, hogy az új feltételr endszerben, hogyan lesz majd megoldható 4600 kilométer árvízvédelmi töltéssel védett mintegy három, három és fél millió ember élete és vagyonának biztonsága. Csak reménykedem, hogy az átállás nehézségei nem fognak tovább gyűrűzni a háttérintézményekre, és hogy ez alatt az idő alatt rendkívüli esőzések, árvízhelyzet nem alakul ki, és ebből eredően vészhelyzettel nem kell majd szembenéznünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előzőekből következően ez a javaslat megítélésünk szerint nem szolgálja a gazdaság érdeke it. Tisztelettel javasoljuk annak újragondolását. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm a jelen lévő képviselő hölgyeket és urakat. Csehák Judit asszony, az MS ZP képviselőasszonya következik felszólalásra. DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! "A jövendő kormány által meghirdetett gazdasági és társadalmi program végrehajtásának intézményi megalapozásához az államigazgatás felépítéséne k átalakítása elengedhetetlen. E törvényjavaslat jóváhagyásával teremthetők meg az államigazgatás megváltoztatni kívánt szakmai feltételei, a feladatok, a hangsúlyváltáshoz szükséges intézkedések szakmai feltételei. A megalakuló kormány formájában is külön bözni fog elődjétől." Kérem, hogy ne nyilvánítsanak elhamarkodottan véleményt ezekről a szavakról, hiszen ezeket a mondatokat Szájer Józseftől, a napirend előadójának egyik klasszikusától idéztem, aki négy évvel ezelőtt, mint a napirend előadója, ezekkel a szavakkal vezette be a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat vitáját. Történetesen és kivételesen én is egyetértek vele abban, hogy a kormányzati struktúrának tükröznie kell a mindenkori kormányprogram prioritásait, han gsúly- és stílusváltásait. Ugyanebben az előadói beszédben azzal indokolta a Népjóléti Minisztérium kettéválasztását, hogy a szociálpolitika és az egészségügy két, funkcionálisan eltérő, közös apparátussal megfelelően nem működtethető ágazat, valamint azza l, hogy az egészségügy sürgető reformja, illetőleg a szociálpolitikai segélyezés és a munkanélküliellátások egységbe szervezése külön egészségügyi és külön szociális és családügyi tárca létrehozását teszi szükségessé. Nézzük tehát ezeket az érveket, és ve gyük számba tárgyilagosan ezeket az indokokat. Vizsgáljuk meg közelebbről azt is, meghoztae a kívánt eredményt ez a döntés! Ezt tegyük meg, mielőtt a saját programunkból adódó összevonás mellett szólnék!
