Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 77/1998-2002. ÜB. (2001. december 6-ai) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERÉNYI KÁROLY jegyző: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
270 Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bi zottság 77/19982002. ÜB. (2001. december 6ai) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! A Szabad Demokraták Szövetségének képviselőcsoportja a Házszabály 143. § (4) bekezdése alapján Ü/5645. számú kére lmében indítványozta az ügyrendi bizottság 77/19982002. számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítását. A tárgyalás és a határozathozatal előtt felkérem Herényi Károly jegyző urat, ismertesse a bizottság állásfoglalását. Jegyző úr! HERÉNYI KÁROLY jegy ző : Az ügyrendi bizottság mint a Házszabály értelmezéséért felelős bizottság, az Országgyűlés elnökének OE1836/2001. számú kérésére az alábbi eseti jellegű állásfoglalást hozza: "Keller László, Tóth András és dr. Eörsi Mátyás H/5509. szám alatt benyújtott országgyűlési határozati javaslata a részét képező mellékletben foglaltakra tekintettel ténylegesen jelentés elfogadására irányul, amelynek előterjesztésére a Házszabály 89. § (2) bekezdése értelmében országgyűlési képviselő nem jogosult. A jelentésnek az országgyűlési határozathoz melléklet elnevezéssel történő hozzákapcsolása nyitva hagyja annak a lehetőségét, hogy a jelentéshez a Házszabály 114. § (1) bekezdésében megfogalmazott tilalom ellenére módosító javaslatot lehessen tenni. Az említett okokra tek intettel a H/5509. számú önálló indítvány nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek, így az tárgysorozatba sem vehető. Dr. Salamon László, a bizottság elnöke." (19.30) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Először megadom a szót Bauer Tamásnak, a döntést indítványozó képviselőcsoport előadójának ötperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem gondoltuk volna, de az ügyrendi bizottság jelenlegi elnöke újabb jogtörténeti gyöngyszemmel adományozta meg a Magyar Országgyűlést. Mi ez az ügyrendi bizottsági állásfoglalás? Három képviselőtársunk képviselői jogaival élve benyújtott egy országgyűlési határozati javaslatot. Olyan típusú határozat i javaslat ez, amilyet az elmúlt 12 évben bizottságok, képviselők számtalan alkalommal benyújtottak: tartalmaz megállapításokat, tartalmaz a kormányhoz címzett felkérést. Mást nem tartalmaz. A határozati javaslathoz képviselőtársaink indoklást és melléklet et fűztek. Ezek után az ügyrendi bizottság elnöke szövegezésében az ügyrendi bizottság kormánypárti többsége arra a megállapításra jutott, hogy miután a mellékletben található szövegek az ügyrendi bizottság többségének megítélése szerint jelentésnek is tek inthetők, ezért az egészet kezeljük jelentésként, és miután képviselők jelentést a Házszabály szerint nem nyújthatnak be, minősítsük az egészet házszabályszerűtlennek, ebből következően nem küldhető ki a képviselőknek, nem vehető tárgysorozatba, nem adható oda a bizottságnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez egy igazi abszurdum. A következőre hívnám fel mindenekelőtt Salamon képviselő úr, de valamennyi képviselőtársam figyelmét: nem tudom, szoktáke önök forgatni például a Magyar Nemzeti Bank jelentését, amely et most fogadtunk el? Szoktáke önök forgatni a zárszámadási törvényjavaslatot, amelynek indoklása, mellékletei elemzéseket tartalmaznak a gazdaság helyzetéről, ahhoz hasonló elemzéseket, mint
