Országgyűlési napló - 2002. évi tavaszi ülésszak
2002. február 5 (251. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
245 Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 98. § (5) bekezdése alapján a Szabad Demokraták Szövetségéne k képviselőcsoportja kérte az Országgyűlés döntését Bauer Tamás és más képviselők, a szomszédos államokban élő magyarokról szóló 2001. évi LXII. törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslatának tárgysorozatbavételéről. Megkérdezem az elő terjesztőket, hogy ki kíván felszólalni ebben a tárgykörben. (Dr. SzentIványi István jelzi szólási szándékát.) Megadom a szót SzentIványi István frakcióvezető úrnak. Öné a szó. (18.00) DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház ! (Derültség és moraj a kormánypárti padsorokban.) Az előbbi vitát hallgatva komoly kétségeim támadnak azt illetően, hogy tudunke még erről a kérdésről józan, higgadt módon beszélni. Az önök fölhördüléséből azt veszem ki, hogy nem. Ennek ellenére én úgy í télem meg, hogy fontos, hogy néhány érvet önök elé tárjak, hiszen bizonyára önök között is vannak olyanok, akik az érvekre is fogékonyak, és nem csak zsigerből nyomják meg a gombot. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem vitás, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége az első pillanattól kezdve tudatában volt annak, hogy ez egy rossz törvény. (Dr. Répássy Róbert: Nektek rossz!) Ez a törvény Magyarországnak, de ami még sokkal fontosabb, a határon túli magyaroknak kárt okozott. Egyértelműen kijelenthetjük, hogy a magyar k ülpolitika komoly kudarcáról van szó. Ez a törvény minket nemcsak a szomszédos országok szemében, de sajnos komoly és mértéktartó európai intézmények szemében is gyanús, kétséges színben tüntetett fel. Erről a törvényről kiállította bizonyítványát a velenc ei bizottság, az Európai Unió országjelentése, az Európai Biztonsági Szervezet kisebbségi főbiztosa. Mindezeket érdemes megfontolnunk, hiszen mi - és azt gondolom, ebben mindannyian egyek vagyunk - Európához szeretnénk csatlakozni. Nem árt, ha figyelembe v esszük döntéseink során. A törvény hibáit tetézte az a megállapodás, amelyet a magyar miniszterelnök Adrian Nastase román miniszterelnökkel közösen írt alá. Ez az egyetértési nyilatkozat több ponton átlépett ezen a törvényen. Felfoghatjuk ezt úgy is, és sz eretném előzékeny módon úgy felfogni, hogy ezt azért tette a miniszterelnökünk, mert maga is tudatában volt annak, hogy ezt a törvényt módosítani kell. Ez a törvény abban az eredeti formájában, ahogy megalkotta az Országgyűlés, semmiképpen nem fogadható el . Ha ez a szándék vezette a miniszterelnököt, akkor legyünk segítségére! Egy jogállamban, egy törvényességet tisztelő államban nem lehetséges az, hogy más legyen egy törvény gyakorlata, mint a törvény szövege. A törvény szövegét mindenképpen módosítanunk k ell. Mi arra teszünk javaslatot, hogy a törvény szövegét hozzuk összhangba az európai elvárásokkal, Magyarország érdekeivel, és elsősorban és legfőképpen a határon túl élő magyarok érdekeivel. Ezért azt javasoljuk, hogy a törvény bizonyos pontjait töröljük , viszont más pontokkal pedig egészítsük ki, hiszen a törvénynek vannak komoly, hibáztatható gyengéi, és vannak megerősítendő oldalai is. Javasoljuk azt, hogy töröljük az ajánló testületek létrehozását, hiszen ez a magyarromán megállapodás értelmében úgyi s csak szimbolikus jelentőségű, ámde nem szimbolikus az az 500 millió forint, amibe évente ezeknek a működése kerül. Javasoljuk, hogy töröljük a hozzátartozói igazolványt, hiszen a magyarromán megállapodás értelmében úgysem vehetik igénybe a hozzátartozói igazolványt. Javasoljuk, hogy töröljük az ideiglenes munkavállalási engedélyeket, hiszen ezekről ma már kiderül, hogy semmit sem érnek. Ha ez 81 ezer helyet jelent, amiből 39 ezret már betöltöttek, és ezért
