Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak
2001. december 18 (249. szám) - Az Országos Választási Bizottság tagjainak megválasztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
98 Alkotmánybírósághoz lehet fordulni. (Nagy zaj az MSZP és az SZDSZ padsoraiból. - Puch László: Háromszáz év múlva dönt!) Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sok olyan döntésünk vol t az elmúlt években, amelyek kapcsán utóbb kormánypártok és ellenzék együttesen érezhették azt, hogy emberi méltóságokról, szaktekintélyekről van szó, akiknek a tekintélyét tiporja az Országgyűlés (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem arról van szó!) néhán y méltatlan vitával. Az Alkotmánybírósághoz lehet fordulni azokban a kérdésekben az Országos Választási Bizottság döntése ellen, amelyek akár népszavazással kapcsolatosak, az aláíróív gyűjtésétől kezdve a kérdés feltevéséig nagyon sok esetben, míg az ügyek másik részében a Legfelsőbb Bíróság az, amely bizony az Országos Választási Bizottság döntései ellen eljár. Különböző választási ügyek ezek. Igazán nem értem a képviselőtársaimat, hogy miért kell ilyen indulatos vitát lefolytatni egy olyan kérdésben, ahol megkérdőjelezhetetlen szaktekintélyekről és jogállamnak megfelelő demokratikus fellebbezési fórumokról is szó van. Köszönöm szépen. (Taps az MDF és a Fidesz padsoraiból. - Folyamatos zaj az MSZP és az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperc es hozzászólásra következik Géczi József képviselő úr, az MSZP képviselője. DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Gál Zoltán képviselőtársam megpróbálta kicsit emelni a vita szintjét, sajnos úgy látom, nem sikerült, és nagyon sajnálom, ho gy... (Zaj, közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Nem sikerült!) , nagyon sajnálom, hogy a bizottsági elnököm is újra alámerült az 1947es események taglalásába. Amennyiben ezzel bárki itt ebben az Országgyűlésben egyetértene, akkor nem akarta volna senki a r endszerváltást. Csak egyet szeretnék mondani... (Dr. Répássy Róbert: Azért lehet, hogy vannak olyanok! - Folyamatos zaj a Fidesz padsoraiból.) Egyet szeretnék még megjegyezni. Nagyon sajnálom... (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Olvassál egy kicsit, ör eg, aztán szövegeljél! (Derültség és szórványos taps az MSZP padsoraiból. - Általános zaj. - Varga Mihály: Igyál kevesebbet!) Nagyon sajnálom, hogy önök az itt megjelent személyeket, a választási bizottság jelölt tagjait ilyen méltatlan helyzetbe hozták. ( Folyamatos zaj. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Nem mi!) Ugyanis egy dologgal mindenféleképpen tisztában kell lennünk. Lehetséges, hogy Pokol Bélának igaza van, hogy a többségi demokráciának eljött az ideje, de egy dologban, a választások körüli inté zmények létrehozásánál, a választások lebonyolításánál bizony a konszenzusos demokrácia a demokráciának alaptörvénye! (Dr. Kövér László: Főleg az önkormányzati választójogi törvénynél, igaz!) Tehát ebben az egyben nincs többségi demokrácia! Aki itt a többs égi demokráciát mondja, az demokráciaellenes! És nem a jelöltekkel, hanem - még egyszer mondom - mi a jelölés módjával vitatkozunk. (Taps az MSZP padsoraiban. - Közbekiáltás az MSZP padsoraiból: Úgy van!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ké tperces hozzászólásra következik Takács Imre úr, az MSZP képviselője. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszterelnök Úr! Képviselőtársaim! Olyan sokat hivatkoznak mostanában Széchenyire, hogy ezzel kapcsolatban szeretném elmondani (Sasvári Szilá rd: "Brékfeszt"!) , a politikai csökönyösség az önök részéről e témában enyhén szólva életveszélyes. Széchenyi 1857 novemberében a következőket írja: "A csökönyös államférfi, ha még olyan zseniális is, sokkal több bajt okoz, mint ezer középszerű, aki elég o kos arra, hogy másra is hallgasson és megszívlelje a jó tanácsot". Erről van szó: a jó tanácsot nem ártana megszívlelni. (Taps az MSZP padsoraiban.)
