Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak
2001. december 18 (249. szám) - Podolák György (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "A hazugságvizsgáló után mi jöhet még - tűzpróba, vízpróba vagy kínvallatás?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
46 elhangzott az - próbálom a lényegét idézni : az egyoldalú munkáltatói döntésen alapuló banki átutalással történő bérfizetés nyilvánvalóan jogellenes. Tehát senki sem kötelezhető arra, hogy kollektív szerződés, illetve saját beleegyezése né lkül bankszámlát nyisson a munkabér átutalása érdekében. Köszönöm a válaszát. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő út tehát elfogadta az államtitkár úr válaszát. Podolák György (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "A hazugságvizsgáló után mi jöhet még - tűzpróba, vízpróba vagy kínvallatás?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Podolák György, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "A hazugságvizsgáló után mi jöhet még - tűzpróba, vízpróba vagy kínvallatás?" címmel. Az interpellációra a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Fónagy Jáno s közlekedési és vízügyi miniszter úr válaszol. Öné a szó, képviselő úr. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Amint azt 2001 decemberének első hetében a sajtó hírül adta, a Magyar Posta Rt. vezérigazgatója, Kalmár I stván december 5én tartott sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy egyes postai alkalmazottakat hazugságvizsgáló készülék segítségével kérdeztek ki annak kiderítése érdekében, hogy korábban ki juttatta el a sajtóhoz, illetve az ellenzéki képviselőkhöz a De fend Kft.vel kötött szerződéseket. Mint az bizonyára ön előtt is ismert, két képviselőtársam, Juhász Ferenc és Molnár Gyula különösen jelentős vagyoni kárt okozó hűtlen kezelés, csalás és adócsalás alapos gyanúja miatt tett feljelentést a Magyar Posta Rt. Defend Kft.vel kötött szerződései miatt. Meggyőződésem, hogy a Posta Rt. vezetői emberi méltóságukban mélyen megsértették azokat, akiket hazugságvizsgálóval kikérdeztek; visszaéltek munkáltatói jogaikkal, és megsértették a nekik sok tekintetben kiszolgál tatott emberek személyiségi jogait. Ismeretes, hogy a hazugságvizsgáló használatára még a büntetőeljárásban is csak az érintett beleegyezésével kerülhet sor, és nem lehet a vádat megalapozó kizárólagos bizonyíték. A hazugságvizsgálós vallatást olyan vállal atvezető rendelte el, aki köztudottan Orbán Viktor miniszterelnök bizalmi embere, és ez aggodalommal tölt el a tekintetben, hogy az állami vállalatok több tízezer munkavállalója, valamint több százezer köztisztviselő a jövőben ilyen megalázó procedúrának v álhat kiszolgáltatottjává attól a kormányzati érdektől vezérelve, hogy bűncselekmény alapos gyanúja esetén se kerüljenek nyilvánosságra egyébként még nem is titkosított szerződések. Az egyébként nem megbízható hazugságvizsgálatok eredményeként a vétlen alk almazottak tízezrei válhatnak különböző munkahelyi szankciók áldozatává, ami a középkori boszorkányüldözések visszatérését, ártatlan emberek jogtalan és igazságtalan meghurcolását vetíti elénk. Mindezek alapján kérdezem a miniszterelnök úrtól, illetve öntő l, miniszter úr, az alábbiakat: 1. Egyedi és kirívóan súlyos esetnek tűnike az ön számára a hazugságvizsgáló alkalmazása a Magyar Posta Rt.nél, vagy ez az állami szférában már bevett gyakorlat, csak ez idáig az ilyen módszerekkel megfélemlített alkalmazo ttak nem mertek a nyilvánossághoz fordulni?
