Országgyűlési napló - 2001. évi téli rendkívüli ülésszak
2001. december 18 (249. szám) - A XXX. Olimpiai Játékok és a XIV. Paralimpiai Játékok 2012-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
127 Összefoglalva személyes véleményemet, amely egybecseng a frakció többségi véleményével, örülünk annak, hogy ez a gondolat felmerült, támogatjuk azt, hogy az olimpia megrendezésre kerüljön, ső t meggyőződésünk, hogy a magyar lakosság többsége még a feltételek megismerése kapcsán is ezt a gondolatot támogatná. Én biztos vagyok benne, ha egy jó megvalósíthatósági tanulmány készül, az ki fogja mutatni azt, hogy az állami, a magánberuházások és az e gyéb más járulékos lehetőségek oly módon alakíthatók, hogy az egyébként óriási nagy nemzetközi show egyéb más bevételi forrásokkal együtt nem pluszteherként jelenik meg, hanem esetleg növelési esélyként is jelenik meg. De ne hangsúlyozzuk ezt túl! Egyébkén t ezt egyszer már egy megbeszélésen elmondtam a bizottsági ülésen is, hogy igazán nem jók azok az előterjesztések, amelyek nem térnek ki az ügy negatív oldalára is, nem úgy győzik meg a polgárt, minket, parlamenti képviselőket is, hogy a negatív oldalt ugy anúgy láthatjuk, mint a pozitív oldalt. Köszönöm szépen a figyelmet. Remélem, hogy azért ez a határozati javaslat megfelelő viták után elfogadásra kerül. (Taps az MSZP soraiban. - Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Gémesi György úr, az MDF képviselője. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, nagyon sok kérdésben lehetne vitatkozni az előterjesztés jelenlegi stádiumában a képviselőtársaimmal, és talán nem feltétlenü l a negatívumok irányába kellene vigyék a hangulatot, hanem valóban annak a felemelő érzésnek a tudatában, ami egy ekkora tízéves nemzeti programot, egy nemzeti stratégiai kérdést helyez előtérbe. Ezért nekem nehéz tudomásul vennem olyan pesszimista gondol atokat, amelyeket Bauer Tamás képviselőtársunk vagy Világosi Gábor az előző időszakban fölvetettek, függetlenül attól, hogy nyilván Baráth Etele gondolatmenetéhez kapcsolódva van számos olyan kérdés, ami még nem feltárt, és amihez feltehetően komoly vizsgá latok kellenek. Úgy érzem, hogy azok a fejlesztések, amelyek egy ilyen olimpia kapcsán megvalósulnak, összehangolhatók azokkal a fejlesztési szándékokkal, amelyek egyébként is meglennének az elkövetkező tíz esztendőben, és összehangolhatók azokkal a forrás okkal, amelyek várhatóan rendelkezésre állnak akár az infrastruktúra vagy bármilyen más területen. Azért ne felejtsük el, hogy 2004ben feltehetően elég közel leszünk az Európai Unióhoz, és bizony különböző fejlesztési források ott is megnyílnak Magyarorsz ág irányába, nem feltétlenül az olimpia rendezése miatt, hanem azért, mert a nagy infrastrukturális alapok megnyílhatnak, és ezzel is segíthetik megvalósítani azt a szándékot, hogy olyan helyzetet teremtsünk, hogy azok a látogatók, akik idejönnek, valóban megfelelő formában tudjanak majd olimpiát élvezni, illetve nyilván megfelelő formában tudjuk kiszolgálni az olimpia megrendezését. Nem tudom megállni, hogy Bauer Tamásnak ahhoz a gondolatához ne nyúljak vissza, ami a világkiállítást illeti, azért is, mert 1992ben pontosan a főváros SZDSZes vezetésének a tiltakozása és komoly gátló véleményei és programjai alapján kellett Gödöllőn bejelenteni azt, hogy mi adott esetben alternatív területet biztosítunk a világkiállítás megrendezéséhez. Meggyőződésem, hogy h a a világkiállítás meg lett volna rendezve, akkor nem kellene most a 4es metróról vitatkozni és beszélni. Bizony komoly fékeket épített be az előkészítésbe is az SZDSZ által vezetett Fővárosi Önkormányzat. De ne erről vitatkozzunk, mert nem méltó a mai el őterjesztéshez, hiszen egy óriási dolog az, hogyha a parlamenti határozat elfogadásra kerül, és a miniszter úr a következő téli olimpián ezt a határozatot személyesen át tudja adni a Nemzetközi Olimpiai Bizottság elnökének, és nyilván konzultálni tud ezekr ől a kérdésekről. Azt hiszem, hogy ezért is van oka a sietségnek, ami nem feltétlenül rossz munkát jelent, hanem egy nagyon határozott és dinamikus előrenyomulást ezen a
