Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 25 (225. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
641 alacsony szám, példátlan Európában - valamint az egyes állományi kategóriák tényleges illetményemelésének számadatai. Érdemi válaszok hiányában, és azért, mert a szöveges beszámoló mindössze egymondatos, semmitmondó értékelést ad a Magyar Honvédség helyzetének 2000. évi alakulásáról; személyes tapasztalataink és a helyszíneken szerzett ismereteink alapján úgy ítéljük meg, hogy a honvédség helyzete az elmúlt években nem javult, igen sok területen romlott, a kiképzés f ő területei, a harcképessége és a technika hadrafoghatósága a kritikus szinten vagy a kritikus szint alatt van. Mindezek alapján az a határozott véleményünk, hogy a honvédelmi tárca nem gazdálkodott jól, és nem élt kellő hatékonysággal a jelentősen megnöve kedett 2000. évi lehetőségekkel. Ez az alapvető oka annak, hogy a Honvédelmi Minisztérium 2000. évi költségvetéséről szóló beszámolót és ennek alapján a T/4955. számú törvényjavaslatot általános vitára alkalmatlannak tartjuk. Szeretném megemlíteni, hogy az általános vitára való alkalmasságnál a bizottság 12 igennel, 7 nem szavazattal és 1 tartózkodással voksolt. Köszönöm szépen, elnök asszony. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Bár úgy tűnne, hogy most a bizottsági előadók és a bizottsági vélemények végéhez érnénk, de tekintettel arra, hogy néhány képviselő nem volt jelen akkor, amikor a bizottsági véleményt, a többségi bizottsági véleményt ismertetni kellett volna - ügyre ndben kért Lamperth Mónika szót, és felhívta a figyelmünket a jelenlét biztosítására , most viszont jelezte Perlaki Jenő, Szűcs Lajos, Lévai Tibor és Gyapay Zoltán képviselő úr, hogy szeretné ismertetni a többségi véleményt. Tehát most a kisebbségi állásp ontokat követően a többségi álláspontok ismertetésére kerülne sor. De mielőtt ezt megtennénk, Göndör István képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, ügyrendben kért szót. Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Én szeretném önöket figyelmeztetni arra, hogy ennek a Háznak van egy szabálya, és van egy, a tegnapi ülésnapon elfogadott napirendje. Azt az elnök úr előterjesztette saját hatáskörben, és ezt a Ház megszavazta. Meggyőződésem, hogy ez ránk, parlamenti képviselőkre kötelező. Ez egy munkahely! Más esetekben nem tudom, hogy mit szólnának ahhoz, ha valaki néhány órával később érkezne meg egy tárgyalásra! (Tállai András: Nem néhány órával! Nincs lezár va a napirend!) Én a következőt szeretném, államtitkár úr, az ön figyelmébe ajánlani: a Házszabály 101. §a megmondja, hogy hogyan kell eljárni egy általános vitánál. Azt mondja, hogy a kormány képviselőjének előterjesztője, majd a kijelölt bizottság előad ója, ha többségi előadó van, ezt követően a kisebbségi előadó. Gondolják végig! Ez van a Házszabályban. Ez történt, a kisebbségi vélemények elhangzottak, és önök most megpróbálják azt eljátszani, hogy öt kormánypárti képviselő többségi véleménnyel próbálja meg bezárni a mai délelőttöt. Önöket más törvényeknél sem zavarja túlzottan, ha áthágják a szabályokat (Babák Mihály közbeszól. - Tóth István: Nyugodjál le!) , most ugyanezt akarják elkövetni. Kérem, elnök asszony, hogy ezt ne tegye meg! (Babák Mihály közb eszól.) De volt kisebbségi vélemény! Szólították is a többségit, és nem volt többségi. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tehát a képviselő úrnak az a véleménye, illetőleg kérése, hogy ne adjak szót a többségi vélemények ismertetésére. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Igen, ez a kérésem, ez az ügyrendi javaslatom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) :