Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A földtulajdon és a földhasználat kérdései" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
988 Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai vita során néhány dologról, azt hiszem, meggyőződhettünk, és nagyon szerencsés, hogy az elnök úr előttem szólt; talán egy utat, egy célt lehet látni. Nagy Sándor fe lszólalására szeretnék reagálni: azt mondta, hogy megkapták a földet, de elvették a kenyeret. Én azt gondolom, azon az úton járunk, amikor nemcsak a földet kapják meg a gazdák, hanem megkapják a kenyeret és minden mást, ami hozzá tartozik. (14.40) Nagyon s okszor és nagyon sokféleképpen hallottunk már arról, hogy a mezőgazdaság válságban van. Valóban lehet erről beszélni, hogy válságban van, viszont nagyon téved és nagyon tévútra vezeti az embereket az, aki ezt 1990től kezdődően nevezi válságnak. Valóban vá lságban van a mezőgazdaság, anyagilag, szellemileg és erkölcsileg, de több mint fél évszázaddal korábban kezdődött ez a válság, amikor nem földet adtak, hanem földet, kenyeret, állatot és mindent elvettek. Tisztelt Képviselőtársaim! Nemes gondolat volt, én azt gondolom, még akkor is, ha akkor a Fidesz nem értett vele egyet, hogy kárpótlásról beszélünk. Nem értett egyet vele a Szocialista Párt, nem értettek vele nagyon sokan egyet. Kik gazdagodtak meg a kárpótlásból? Miért nem segítették azok a kárpótlást, a kik meggazdagodtak belőle? Hova kerültek azok a földek, hova kerültek azok a tulajdoni formák, hova kerültek a vagyontárgyak, amelyeket végül is azok a szerencsétlen emberek vittek ki, akiknek negyven évig nem volt módjuk arra, hogy gazdálkodjanak, és akik et az akkori agrárértelmiség nem segített? És bizony tudomásul kell venni: lehet, hogy hibás döntés volt 1990ben, de ha az akkori időben az agrárértelmiség ennek a programnak az élére áll, vagy legalábbis próbálja segíteni, akkor egészen másképp valósul m eg. Az, hogy válság lett, és 1990től... (Közbeszólás az MSZP soraiban: Leköpték!) Nem köpték le, én azt gondolom... (Közbeszólás az MSZP soraiban.) Jó. Tehát, akik nem segítettek - én nem nevesíteném őket , végül azok voltak, akik 10 százalékon vették vi ssza ezektől az emberektől, akik korábban gazdálkodók voltak a földet, de ami ennél sokkal rosszabb, szellemileg, erkölcsileg és anyagilag tönkreverték őket. Ma is ezt teszik, azzal az infrastruktúrával, ami az akkori vezetőknek, az akkori téeszeknek, foga lmazzunk így, igazából nem akarom őket bántani, módjukban állt, és olyan gazdálkodásba hajtották bele a gazdaembereket, amiből csak veszteségesen jöhettek ki; ez vezette őket oda, hogy 10 százalékért gyakorlatilag ezeket a vagyontárgyakat továbbadják. Én a zt hiszem, ezen érdemes volna elgondolkodni, mert másképp hamis kép alakul ki a parlamentben. A mezőgazdaságról és a vidékfejlesztésről elhangzott, hogy nem lehet e kettőt egy kalap alá vonni. Én azt gondolom, hogy ez egy nagy tévedés, a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés kölcsönösen hat egymásra, és az előbb felsorolt hármasban, anyagilag, szellemileg és erkölcsileg is, én azt hiszem, a vidéken az egyedüli értelmiség az agrárértelmiség volt, és az, amit a vidéknek tudott nyújtani, az agrárium volt, ami a vi déket fenntartotta, és a vidéki polgároknak olyan színvonalat biztosított, amilyet biztosított. Megemlítenék néhány olyan dolgot, amellyel, azt hiszem, mellémentünk, ilyen például a parlagfű, amelyről két képviselőtársam is beszélt. Nehogy elhitessük már, hogy a négyéves kormányzás következtében van parlagfű és allergia... (Közbeszólás az MSZP soraiban.) Csak önök kétszer is kiemelték. Szeretném elmondani, hogy a parlagfű nagyon régóta itt van, és nagyon régóta probléma. Néhány vadászó képviselőtársamnak ha dd mondjam el, hogy ha a parlagfűért ennyire aggódik, akkor talán a fácánosban, a fácánnevelőben kellene elsősorban kiirtani, mert a parlagfű bírja a legjobban a fácánürüléket, és ezért nagy előszeretettel ott használják, és az ilyen fácánosnál élő emberek és gyerekek bizony nagyon sokat szenvednek az allergiától. És arról, hogy miért van parlag, és miért van a parlagon parlagfű: kérem szépen, azért, mert az elmúlt éveknek, évtizedeknek egy nagyon hibás gyakorlata volt, amikor az önök elődei, kollégái feltö rték azokat a földeket, amelyeket nem lett volna szabad feltörni, mert mezőgazdasági termelésre sose voltak alkalmasak, csak, tudjuk,
