Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A földtulajdon és a földhasználat kérdései" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERBÁLY IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
981 mezőgazdaság fejlődése pozitív lesz, és magának az átmeneti időszaknak a végén a most érzékelhető kül önbségek csökkenni fognak. Mik lehetnek ezek a különbségek így végeredményben? Ma a földalapú támogatás 812 ezer forint/hektárig terjed, ugyanez az EUban 80 ezer forint. Ha belegondolunk, akkor mindannyian tudjuk, hogy a hét év végén - tegyük fel, hogy k ét év múlva csatlakozunk, akkor onnan számítjuk a hét évet - ezt a 812 ezer forintot közelíteni kell szép fokozatosan, fel kell emelni arra a szintre, ahol most van. Ezért kell az az átmeneti hét év, és ezért hiszem én azt személy szerint, hogy a gazdák a hetedik év végén - úgy a föld hektárár viszonyában, mint a csatlakozási támogatási összeg viszonyában - nem fognak már diszkriminatív dolgokkal találkozni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : H ozzászólásra következik Herbály Imre, az MSZP képviselője. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bevezetésképpen szeretnék reagálni Szabó József Andor képviselőtársam bevezető gondolataira, és azt kérdezném, hogy mi lett a kárpótlás során és a résza ránytulajdonokba kiosztott földek sorsa. Figyelmébe ajánlom Nyíri László professzor úrnak a Népszabadság "Magyar tükör" című mellékletében megjelent kesergéseit, ő egy autentikus személy, érdemes elolvasni. A másik: én nem kesergek, csak jelzem, hogy a Tis za magyarországi felső szakaszán, a KözépTiszavidéken, a Körösök vidékén állandósul az árvízveszély, az Alföldön a belvíz és az aszály váltakozik. Ezt a kérdést csak a tulajdonok rendezése után, megfelelő belvízrendezéssel lehet megoldani. A hagyományos megoldásoktól, a támogatott földvásárlástól, a tagosítástól félnek a parasztemberek, az állami földfelvásárlás marad csak megoldásként. Ezt a kérdést kellene elsősorban megoldani a nemzeti földalap bevezetésével. Ahhoz, hogy ezt jól meg lehessen oldani, ne m hatpárti, nem ötpárti konszenzusra, hanem nemzeti konszenzusra van szükség. Kérem, ezt vegyék figyelembe, kormánypárti képviselőtársaim! A másik: többen mondták, hogy a föld nemzeti kincs. Igen, ha van haszna. A racionális földhasználat kapcsán, úgy gond olom, hasznot hozhat a föld, egyelőre persze nincs jövedelem, és ez a nagy gond. A másik nagy gond az, hogy nemhogy jövedelem nincs, hanem a hasznosítás során károkat okozunk magunknak és az egész nemzetnek. Gondoljunk csak arra, hogy a feleslegesen kiszór t műtrágya, növényvédő szer, feleslegesen elpöfögtetett gázolaj és az értékesíthetetlen termékek milyen viszonyban vannak egymással. Ha ezt átgondoljuk, akkor megértjük azt, hogy miért bírálja a Magyar Szocialista Párt a kormány jelenlegi és jövőbeli elkép zeléseit. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) (14.10) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Borkó Károly úr, a Fidesz képviselője. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az imént a ra cionális földhasználatot említette képviselőtársam. Szeretném megjegyezni, hogy ebben a dologban jelentős előrelépés következett be a polgári kormány ideje alatt. (Zaj az MSZP soraiban.) Tessék megkapaszkodni! Ameddig az önö k ideje alatt Magyarországon az erdőtelepítés évi körülbelül 4 ezer hektáron stagnált, a ciklus vége felé kicsit már emelkedett, és körülbelül 2 milliárd forintot fordítottak az elmúlt ciklusban, a '98as költségvetésben hozzávetőleg 2 milliárd forint volt erre a célra, a polgári kormány első költségvetése erre már 2,7 milliárdot, erre az évre 6 milliárd forintot, a következő évre pedig 7 milliárd forintot irányzott elő. Ez azt jelenti, hogy az önök regnálása alatti hozzávetőleg 45 ezer hektár/év erdőtelep ítéshez képest ebben az országban ma a befogadott
