Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A földtulajdon és a földhasználat kérdései" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
953 lehetőséget nem adott. (Zaj az MSZP padsoraiból.) Ez a politika jutott el odáig, hogy az emberek kénytelenek voltak zsebszerződéssel valamiféle pénzhez, tőkéhez jutni, mert teljesen kilátástalan volt a mezőgazdasági termelés. Innen jutottak el odáig, hogy mivel választ nem adtak a szövetkeze tek rendszerének a kérdésére, gyakorlatilag arra kényszerültek, hogy 10 százalékon elkótyavetyéljék azt a maradék vagyont, ami megvolt, illetve kiszálljanak abból, mivel nem voltak igazi tulajdonosok. Ez eredményezte azt, hogy amikor ez a kormány most prób álja az üzletrészek ügyét rendezni, akkor derül ki, hogy azoknak a szövetkezeteknek, amiket önök támogattak (Dr. Takács Imre: Szállj le a földre!), 90 százaléka már sehol sincs, tönkrement. Lehetőséget adtak arra, mivel hathatós megoldási javaslatot nem te ttek az egész mezőgazdaság kérdésére, hogy néhány ember a szövetkezetekből kivigye (Dr. Takács Imre: Szállj le már!) a lepusztuló vagyont, vagy eltüntesse onnan (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ezért kár volt idejönni!) , és hogy igen sok tulajdonost, aki a rendszerváltás utáni első kormány ideje alatt tulajdonossá vált (Dr. Takács Imre: Leszállni a földre!) , gyakorlatilag csak kvázi tulajdonossá, kisemmizzenek. (Derültség az MSZP padsoraiból.) Tehát ezek után nagy agrárprogramról beszélni, elmismásolni ezt az ügyet, és hülyeségnek nevezni főként akkor, amikor a kormány konkrét kérdésekben döntést próbál eszközölni - olyan döntéseket, amelyek előrébb viszik az egész ügyet, megpróbálják a családi gazdaságokat pozícióba hozni , nem ildomos. (Dr. Takács Imre: Röhög az ország!) Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hozzászólásra következik Németh Imre képviselő ú r, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából; őt követi Boros Imre miniszter úr - nem tudom, jelen vane - a Független Kisgazdapárt részéről. Öné a szó, képviselő úr. DR. NÉMETH IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Én teljes mértékben megértem, hogy az előttem szóló képviselőnek, Végh Lászlónak nem tetszik a nemzeti agrárprogram, amely alatt mi konszenzuskeresést és együttműködést értünk; ezen a nyomvonalon szeretnénk építkezni, figyelembe véve azt, hogy mi történt az elmúlt három és fél évben, amiért igazán lenne szégyenkeznivalója. (Dr. Orosz Sándor: Úgy van!) Az általa elmondottak realitására vonatkozóan csak néhány számot szeretnék felvillantani; hogy ki tudott nyereséget produkálni az ágaza tban, arról a termelőket is meg lehetne kérdezni, de mivel nincsenek itt, hívjuk segítségül a KSHt. Ebben az évtizedben vagy az elmúlt évtizedben nem volt olyan esztendő, hogy az adóbevallásra kötelezett mezőgazdasági termelők összességében 7 milliárd for int veszteséget, tehát vagyonvesztést könyvelhettek el. Az elmúlt évre sem lehetnek igazán büszkék: az a 8 milliárd forintos eredmény, ami kimutatásra került, az 1000 milliárdos árbevételhez képest az 1 százalékot sem éri el jövedelemrátában, tehát a stati sztikai hibahatáron belül van. Ez, hölgyeim és uraim, az agrárválság mélypontja, amelyen önök nem tudtak úrrá lenni. Tíz éve a süketek párbeszéde folyik a mezőgazdasági termelők helyzetét és hosszú távú megélhetési lehetőségeit alapvetően meghatározó földt ulajdonszerzési és birtokszerzési kérdésekben is. Napjaink történései, a kampányra összecsomagolt, de átgondolatlan kormányzati intézkedések még csak reményt sem ébresztenek bennem, hogy szakmailag megalapozott építkezés kezdődik a mezőgazdasági termelőal apok összerendezése érdekében. Ki tudja másképpen értékelni azt a tényt, hogy a költségvetésben a nemzeti földalap céljára ez évre elkülönített 5 milliárd forint elköltése megkezdődött anélkül, hogy egy épkézláb előterjesztést láttunk volna a nemzeti földa lap jogintézményének lényegéről, céljáról és működési formájáról? Az eddigi hozzászólások számomra azt is bizonyítják, hogy a kormánypárti képviselők elképzelései között ég és föld a különbség; látható, hogy nem alakult ki egységes álláspont a koalíción be lül sem. Vannak reménykeltő hozzászólások, csak az a nagy probléma, hogy az ő
