Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 27 (227. szám) - Az ülésnap megnyitása - "A földtulajdon és a földhasználat kérdései" címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
931 álláspontunk szerint jó alapot biztosít az előző ciklusban valamennyi párt által támogatott és aláírt nemzeti agrárprogram és az annak alapján született, máig hatályban lévő törvény. A Magyar Szocialista Párt nagyon sok mezőgazdasági szakmai érdekképviseleti szervezettel közösen dolgozik azon a programon, amely a mezőgazdaság válságából kivezető út, a vidék, a falu felemelkedésének programja. Mi ezt nem magunknak csinálj uk, bárkivel megosztjuk az elképzeléseinket, aki valóban a mezőgazdaság, a vidék helyzetének javítását akarja, mert úgy gondoljuk, csak ez az út vezet el oda, így érhető el, hogy a jó föld, a jó gazda jó minőségű, egészséges élelmiszert termeljen, és termé szetesen tisztes megélhetést eredményezzen annak, aki ezzel foglalkozik. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. (10.10) FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy Sándor frakcióvezető úrnak volt egy olyan kijelentése, nagyon sok volt, de csak egyet emelnék ki, amellyel nem értünk egyet és amelyet visszautasítunk, amikor azt mondja, hogy a parasztem berek önmagukat jelentik fel vagy próbálják feljelenteni. (Közbeszólás az MSZP soraiban: Sajnos így van!) Erre csak néhány gondolatban szeretnék reagálni. Ezek a zsebszerződések mit tartalmaznak? Nekünk nem mindegy, hogy ezek az emberek hogyan élik meg a j övőjüket, éppen ezért néhány gondolatot mondanék. Zsebszerződések, dátum nélkül megkötött adásvételi szerződések, korlátozások nélkül; gyakori jelenség, hogy a kifizetett vételár sokszorosát írták a szerződésekbe. Elővételi jogokat kötöttek ki ezekben a sz erződésekben, vételi opciós jogokat, amelyeknek a következményeit nem látták ezek az emberek. Erdő- vagy legelőbirtokosságot alapítanak külföldiek, mert ezen társaságok részére még eddig nincs kizárva a termőföldtulajdon szerzése. Színlelt kölcsönnel, jelz áloggal terhelik a termőföldet. Haldoklók, illetve öregek nevére vagy öregektől megveszik a földtulajdont, majd végrendelettel örökösként némelyik közjegyző hagyatéki végzése alapján átvezetésre kerül. Haszonélvezeti jogot alapítanak a termőföldre külföldi részére, társaság alapításakor a hazai alapító a termőföldet apportálja, majd üzletrészét értékesíti, ezzel külföldiek tulajdonába kerülhet a föld. Úgy írják a szerződést, hogy ebből nem derül ki, ki a vevő, külföldi vagy magyar. Ma a leggyakoribb az, hog y magyar állampolgárt, neppert alkalmaznak ezekre az ügyletekre. Ha önöknek ez jó, kérem; de úgy gondolom, hogy ez a magyar társadalom számára viszont elutasítandó. Köszönöm. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Járvá s István képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt, szintén kétperces hozzászólásra. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Meg kell mondanom, hogy nagyon megragadott Nagy Sándornak a több mint tízperces beszéde, és annak az első gondolatához sz eretnék hozzászólni. Az első gondolata, amellyel a beszédét felvezette, az volt, hogy idézett egy falusi fórumból, ahol valaki azt mondta neki, hogy megkapta a földjét, de elvesztette a kenyerét. Én azt hiszem, hogy mintegy tíz éve vagyunk tanúi annak a go ndolatnak, amelyet Nagy Sándor mondott, és ez jellemzi a Szocialista Pártot is, minden megnyilatkozásában, mindig azt sulykolja a vidéknek, a falunak, hogy a mezőgazdaságból nem lehet megélni. (Közbeszólás az MSZP soraiban: Miért? Meg lehet?) Ez egy nagyon nagy üzleti fogás, nagyon jól kigondolt gondolat, hiszen most is azt mondta a frakcióvezető úr, hogy nem lehet jól megélni, ezt a gondolatot sugallja. Ez egyébként nem igaz. Hogy miért teszik ezt?
