Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
914 Ugyancsak napirend utáni felszólalá sra jelentkezett Takács Imre képviselő úr, az MSZP képviselője, "Meddig lehet még a politikai erkölcstelenség mocsarába süllyedni?" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A miniszte relnök úr a héten - nagyon helyesen - hangsúlyozta az összefogás jelentőségét. Valóban szükség van erre. Azonban én most egy olyan példával szeretnék élni, ami ennek az ellenkezőjét mutatja. Igen sok parlamenti felszólalásom és törvénymódosító javaslatom a lapján a tisztelt Ház és a közvélemény is tudja, hogy számtalan alkalommal érveltem a 4es számú főút Hajdúszoboszlót elkerülő szakaszának megépítése érdekében. 1997ben - törvénymódosító javaslataim alapján - sikerült elérni, hogy a beruházás a kiemelt je lentőségű beruházás rangjára emelkedett, és az 50 millió forint akkor elegendő volt a tervezésre és az előkészületi munkálatokra. Az akkor tervezett források alapján 2002ben átadták volna az utat. A napokban postázott meghívó szeptember 26án, azaz ma, az alapkő letételéről szólt, és ott a tárca államtitkára, valamint a városban élő fideszes listás képviselő közreműködött az alapkő letételében. Sajnos, az alapkő elhelyezése majdnem egybeesik a beruházás '97ben tervezett befejezésének idejével. Képviselő ú r a Fidesz kormányra jutása után, 1998ban azzal késleltette a beruházás megvalósítását, hogy más nyomvonalat, szakmailag teljesen indokolatlan nyomvonalat képzelt el. A nyomvonal azonban szerencsére a régi maradt. A képviselő ma a tárca államtitkárának kö zreműködésével letette az alapkövet, annak ellenére, hogy a 2001. és 2002. évi költségvetési vita során eléggé durva hangnemben felszólalt az út megépítését gyorsító módosító javaslatom ellen, és 2001. március 27én újra benyújtott módosító javaslatomat a tisztelt Házban a Fidesz nevében és hajdúszoboszlói lakosként nem tartotta elfogadásra alkalmasnak. Megjegyzem, hogy én az ő javaslata mellett érveltem a bizottságban, és azt a bizottság elfogadta. Ennek ellenére örülök annak, hogy végre nagy késéssel megk ezdődik az út építése, és gondolatban ma én is megérintettem az alapkövet. Az ilyen előzmények ellenére is boldog vagyok a hajdúszoboszlóiakkal és az üdülővendégekkel együtt, hogy a nagy álom lassan valóra válik. Azért kérdezem, hogy meddig lehet még az el lenzéki képviselők munkájának eredményét a Fidesz képviselőinek néhanéha learatni. Meddig lehet még azt az erkölcstelen gyakorlatot folytatni, hogy a költségvetési törvényjavaslatban sok esetben csak azért terveznek a tárca részéről kevés összeget, hogy a minisztérium súgására a kormánypárti képviselő nevével fémjelezve elkészítsenek egy módosító javaslatot, amiről mindenki tudja, hogy a kormány és az Országgyűlés majd támogatja azt? Miért nem lehet az Országgyűlés által már elfogadott, a forrást évekre me ghatározó, kiemelt jelentőségű beruházások esetén a valóságos összeget betervezni a költségvetési törvényjavaslatnál? Miért? Azért, hogy a kormánypárti képviselőket néhány esetben előnyös helyzetbe hozzák, mint azt a mai napon Hajdúszoboszlón is tették. Az ellenzéki képviselők szakmailag jó módosító javaslatait pedig rendre nem fogadják el, csak azért, mert azt ellenzéki képviselő nyújtotta be. Csak ezért, semmi másért! A közvélemény azonban ezt jól tudja. Ezek után ne csodálkozzunk azon, hogy az Országgyűl és presztízse enyhén szólva nem megfelelő. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, a kormány nevében kíváne valaki reagálni az elhangzottakra. (Nincs ilyen jelzés.) Nem.
