Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - POLONYI KORNÉL (Fidesz):
904 Ugyancsak látható a törvényjavaslatban, hogy biztos és megbízható hátteret adnak a katonáknak - beszéljünk így: szerződéseseknek vagy hivatásosoknak - ahhoz, hogy a feladataikat elláthassák. Helyre kell állítanunk Magyarországon a katonák becsületét, mag ának a hadseregnek a becsületét. El kell ismernünk, hogy azoknak - ismétlem: nők vagy férfiak , akik erre az igen felelősségteljes szolgálatra vállalkoznak, nem olyan egyszerű az életük, mint a civileknek. Vannak rendkívüli esetek, amikor berendelik őket, ideirányítják, odairányítják - ezeket a körülményeket figyelembe kell venni, és a törvényalkotók igyekeznek is ezt a törvénytervezetben megfogalmazni, erre garanciát adni. Van egykét észrevétel, amelyet a törvénytervezet kapcsán szóvá kell tennem; ilyene k például a pótlékok vagy illetménykiegészítések körébe tartozó nyelvpótlékok. (18.50) Ezt csak azért teszem meg külön is, mert nem tudom, hogy a seregben az iskolavezetők az ott tanuló diákokkal tudatosítjáke kellő mérté kben, hogy a nyelvtanulás vagy a megfelelő minőségű nyelvtudás - amit a törvénytervezet igen részletesen taglal, hogy milyen NATOelvárásoknak kell megfelelnie a nyelvismeret terén - jövedelemkiegészítést is jelent; már az alapfokú nyelvvizsgánál is 10 szá zalékot, a középfokúnál 30 százalékot, a felsőfokúnál pedig 50 százalékot. Számolva azzal, hogy vannak tehetséges tisztjelöltek vagy katonáink, maximálja is ezt a pótlékot az alapjutalmazás 200 százalékában. Azért ez nem semmi! Azon lehet vitatkozni, hogy a több nyelv elismerése a mi NATOkötelezettségünk ismeretében helyese vagy nem. Lehet, hogy széjjelforgácsoljuk az erőnket, vagy a fiatalok figyelmét eltereljük, mert hiszen tudjuk, hogy a NATOban egy nyelv a vezénylési nyelv, az angol, ugyanakkor az Eu rópai Unióban már a francia is hivatalos nyelv, de éppen tegnap olvastam egy anyagot, hogy az Európai Unióban született egy olyan döntés a közelmúltban, hogy minden nemzet a saját nyelvén tárgyalhat, levelezhet, és ezt kötelessége lesz az Európai Uniónak t udomásul venni és elfogadni. Ettől függetlenül azt szeretném nyomatékosan kérni a törvényalkotóktól és a minisztériumtól, hogy ha ez a törvény életbe lép, akkor hassanak oda - elsősorban az iskolavezetők , hogy a gyerekek intenzíven és eredményesen tanulj anak meg idegen nyelveket; elsősorban angolt, utána persze jöhet a többi is. Az amerikaiaknak a spanyol a második idegen nyelv, nekünk a német, mert a földrajzi helyzetünk olyan. Erre vonatkozóan a törvénytervezet paragrafusonként igen részletesen kitér a lehetőségekre. Van ezen kívül még egykét részletes megjegyzésem - igyekszem az időn belül maradni. A 17. § foglalkozik a különböző fegyelmi vétségek esetén az időleges őrizetbe vétel témájával, és maximálja az őrizetbe vételt hat órában. Szerintem ez a ha t óra semmilyen szempontból nem jó, mert ennek nincs sem pedagógiai értéke, sem fegyelmező értéke. Azt javasolnám, ha lehet, hogy legyen ez legalább 24 óra. A következő, ami a 21. §ban van, a laktanyában vagy a katonai területen megjelent, nem oda való sa jtótermékek létezésével foglalkozik. De én azt mondanám, hogy a katona, aki ezt észreveszi, jelenteni is legyen köteles az elöljárójának, ha valami ilyesmit tapasztal. Ez ebben a törvénytervezetben eléggé gyengén vagy liberálisan van megfogalmazva; vagy tu domásul veszi, vagy elolvassa, de attól még ez nem szűnik meg. Itt arra gondolok, hogy egy olyan testületben, ahol fegyelemnek kell lenni, nem lehet destruktív, bomlasztó, züllesztő sajtótermékeket megjelentetni és kifüggeszteni. Nem ezzel függ össze a 33. §, ami a szakszervezetek létét taglalja. Megmondom önöknek őszintén, tisztelt képviselőtársaim, hogy én akkor voltam katona, amikor a seregben még nem volt szakszervezet, úgyhogy nekem ez teljesen új. Nem is értem; ha az ember elolvassa ezt a paragrafust, ennek a különböző pontjait, akkor ebben bizonyos ellentmondásokat érez. Azt kérem a törvény előkészítőjétől és a Honvédelmi Minisztérium illetékeseitől, hogy nézzék ezt át, hogy valóban időszerűe. Nem tudom, hogy a NATOalakulatokban vannake szakszervez etek, de valahogy
