Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - A magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS (MSZP
894 Az alkotmányossági ag gályom mellett meg kell említeni azt a tényt is - és talán ez is legalább ennyire lényeges, a bizottsági vitában többször előkerült , hogy a szóban forgó intézet munkatársai a kilencvenes évek második felében nyílt levélben fejtették ki azt a véleményüket , hogy a magyar nyelvet nem kell védeni, a nyelvi változásokat bízzuk a nyelv öntisztító képességére. Állásfoglalásukból egyértelműen kitűnt, hogy nem kívánnak anyanyelvvédelemmel foglalkozni. Tiszteletben tartjuk a törekvésüket, és ezt a nemes feladatot m ásokra bízzuk. Megtörtént ez az egyeztetés, mint hallhattuk, és nagyon bízom abban, hogy nemcsak a tárca, de a parlament is elfogadja ezt a bizottsági módosító javaslatot. Ugyancsak ehhez a vitaszakaszhoz tartozik az ajánlás 54. pontja. Jómagam - és itt el tér a véleményünk - sajnálattal vettem tudomásul, hogy mind a bizottságok, mind az előterjesztő elfogadta azt a módosító indítványt, amely 2003. január 1je utánra halasztaná a törvény előírásainak az alkalmazását. Elfogadom a bizottsági ajánlás 54. pontjá ban leírt indítványok indokait, miszerint idő kell az üzletfeliratok megváltoztatására, a magyar nyelvű tájékoztatók nélkül már forgalomban lévő árucikkek veszteség nélküli eladására, mégis nagyon bánt ennek a kezdeti szerény nyelvhasználati törvénynek az ilyen kései életbe léptetése. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm sz épen a szót, elnök úr. A 49. pont alatt feltüntetett oktatási bizottsági módosító indítványnak azzal a részével, amely a Magyar Tudományos Akadémiát, illetőleg annak elnöke által kijelölt tanácsadó testületet kívánja állásfoglalási joggal felruházni, a mag am részéről teljes mértékben egyetértek. Meg kívánom jegyezni, hogy a törvényelőkészítés szakaszában tárcánk természetesen egyeztetett a Magyar Tudományos Akadémiával, és az Akadémia főtitkára akkor egyetértett abban a szakaszban a Nyelvtudományi Intézet nevesítésével. Nagyon fontos kérdés az, hogy a Tudományos Akadémia, az MTA mindenképpen vegyen részt a törvény végrehajtásában, legyen egyfajta megfellebbezhetetlen legfőbb testülete a magyar nyelv védelmének és használatának, hiszen emlékezzünk csak vissz a, a múlt század közepén pontosan a magyar nyelv védelme és művelése érdekében hozták létre dicsőséges elődeink. A szövegfordítás nyelvhelyességére, illetőleg Takács képviselő úr javaslatát, a helyesírási ellenőrzés szabályaira vonatkozó törvényi kötelezés t nem tudjuk támogatni. Fájdalom, de a helyesírási és a nyelvhelyességi szabályok kívül esnek a törvényhozási kompetencia körén. Ezek csak követendő zsinórmértékként, ha úgy tetszik, bizonyos foglalkozási körökben akár erkölcsi követelményként is kell hogy érvényesüljenek, de semmiféleképpen nem kodifikálhatók álláspontunk szerint. Egyébiránt többször elhangzott a vitában, hogy a jogszabályokat magyarosabban kellene megalkotni. Felhívom a figyelmet arra, hogy a hatályos jogalkotási törvény szerint is a magy ar nyelv szabályai szerint és közérthetően kell megfogalmazni a jogszabályokat. Reméljük, hogy ez a törvényi felhívás a jövőben nem marad pusztába kiáltott szó. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces ho zzászólásra következik Tóth András képviselő úr, az MSZP képviselője. TÓTH ANDRÁS (MSZP , országos lista): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Két egyszerű kérdést szeretnék elmondani, csatlakozva az előttem felszólalókhoz. Egyrészt az 5. § címe, különösen abban a felfogásban, amit
