Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 26 (226. szám) - A magyar nyelvnek a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények közzététele során való használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ZAKÓ LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ANDRÁS (MSZP
886 Arra már csak hajdan tanult szakmám jogán t eszek megjegyzést, hogy felhívjam a figyelmét, a magyar nyelv befogadó nyelv volt, mindig is az volt, jelenlegi szókincsének igen jelentős része nem része a törzsszókincsnek, amelyet őshazánkból magunkkal hoztunk, és nem hiszem, hogy kultúrnemzet lehetnénk a nélkül, hogy történelmünk során be ne fogadtuk volna azokat az akkor idegen szavakat, amelyek ma az európai közlekedésre, az európai megértésre minket alkalmassá tesznek. Az idegen szavakat hibásan használni kulturálatlanság és hiba. Idegen szót akkor h asználni, amikor magyar megfelelője nincs, vagy nem pontosan az idegen szó tartalmát fejezi ki, egyáltalán nem szégyen, még itt, a parlamentben sem. Végül, Bauer képviselő úr nem szorul az én védelmemre; azt gondolom, más a helyzet ezzel a törvényjavaslatt al, és a más helyzetben a kisebbségi nyelvhasználat kötelezését is másképp kell felülvizsgálni. (Az elnök csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A 20 százalékban államtitkár úrnak igaza van, de a formai (Az elnök csengő megkocogtatásával jel zi az időkeret leteltét.) megoldás nem hiszem, hogy megoldhatatlan lenne. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Ugyancsak két percben megadom a szót Zakó László független képviselő úrnak. Képviselő úr! ZAKÓ LÁ SZLÓ (független) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Engedje meg, képviselő asszony, hogy annyit válaszoljak önnek, hogy az én választókörzetemben vannak horvát nemzetiségi falvak, felmenőim között német és horvát származásúak vannak, és én nem ellenük meg a többi kisebbségi nemzetiség ellen beszéltem, én az ön által említett egymilliós lélekszámra tehető kisebbségek mellett a kilencmillió magyar ember érdekében szóltam. Úgy gondolom, méltatlan lenne most, e törvény kapcsán külön vitát nyitnunk ezzel kapcsolat ban. Köszönöm szépen. (Dr. Fenyvessy Zoltán tapsol.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra következik Tóth András képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. TÓTH ANDRÁS (MSZP , országos lista ): Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Önmagában az a tény, hogy egy viszonylag kis terjedelmű törvényhez - hiszen hat szakaszból áll ez a törvény, és ha jól számoltam, 15 bekezdése van mindössze - 50 módosít ó indítványt nyújtottak be az első körben, számomra két dolgot jelez. Egyrészt azt jelzi - és ez objektív tény , hogy ez a szabályozási témakör, amellyel foglalkozik az Országgyűlés, és amelyre törvényjavaslatot nyújtott be az Igazságügyi Minisztérium, re ndkívül bonyolult és nehéz. Ez önmagában azt mutatja, hogy nem véletlen, hogy miközben az igény rendre megfogalmazódik, amikor a szabályozás kérdése kerül napirendre, bizony rengeteg olyan probléma, ellentmondás, jogi nehézség támad, amelyek bizony nehezen rendezhetők, nehezen oldhatók meg. Másrészt jelent egy másik dolgot is, amit kritikai éllel fogalmazok meg, hogy ez az öt paragrafusból álló törvényjavaslat minőségben nem sikeredett olyanná, amit az Igazságügyi Minisztériumtól megszoktunk, és amelyet kor ábban ilyen anyagoknál jobb színvonalon tudott teljesíteni a tárca. Ezt elsősorban azok a módosító indítványok mutatják, amelyek tényleg a tárgykörhöz illően a magyar nyelv szabályainak pontos használatát, a pontos megfogalmazást illetik, és amelyekben, az t hiszem, nagy vita nem lehet. Ebben a tárgykörben Lezsák képviselőtársam is jelezte, hogy bizony ilyen problémák vannak. Ami az első vitaszakaszt érinti, azzal kapcsolatban a magam részéről két típusú módosító indítványt nyújtottam be. Az egyik típusú mód osító indítvány, amelyet Podolák György
