Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 25 (225. szám) - Dr. Fazekas Sándor (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Elköltözött az MSZOSZ" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
654 hálózatával meglévő szerződésüket itt i s figyelembe lehessen venni. Egyébként a szerződés alapján és a jogtulajdonosság alapján neki ebbe beleszólási lehetősége is lett volna. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) Dr. Fazekas Sándor (F idesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Elköltözött az MSZOSZ" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Fazekas Sándor, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek: "Elköltözött az MSZOSZ" címmel. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (Dr. Fazekas Sándor: Igen.) Öné a szó. DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Némi kósza hír után a közelmúltban értesülh etett a közvélemény arról, hogy a legnagyobb szakszervezeti szövetség, az MSZOSZ eladta legértékesebb ingatlanát, a Dózsa György úton lévő egykori SZOTszékházat, sőt el is költözött onnan. A nemcsak az épület stílusa által a szocreálban gyökerező szerveze tnek tehát immáron nem kell ezen nagy értékű ingatlan fenntartásával bíbelődnie. Egy ilyen ügylet a legkülönfélébb gondolatokat ébreszti a kívülállókban. Egyrészt kérdés, hogy kívülállók vagyunke, hiszen sokunktól vonták le precízen a szakszervezeti tagdí jat éveken keresztül, és lettünk így gazdagabbak kisebbnagyobb bélyeggyűjteményekkel, kis szakszervezeti könyvecskénkbe ragasztva. Évtizedeken keresztül emberek milliói voltak kénytelenek tagdíjat fizetni, illetve belépni a szakszervezetbe, sok vállalatná l máshogy nem is alkalmazták a dolgozókat. Az ő nevükben is kötelességünk feltenni a kérdést, hogy ha a tagdíjakból felhalmozódott vagyon értékesítésre kerül, vajon nem illenee kikérni a véleményüket, vagy esetleg visszaadni valamikori befizetésüket. Pers ze tudom, hogy ez a kérdés költői, ez a vagyoneladás pedig prózai ügylet, és ez egy más műfaj. Vajon milyen törvényes alapon nyugodhat egy ilyen vagyoneladás az egyébként társadalmi szervezetnek minősülő MSZOSZ esetében? Erre a kérdésre várom államtitkár ú r válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Válaszadásra megadom a szót Bogár László államtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A székházeladás kérdését sajnos ugy anazzal az ebben a Házban már gyakran elhangzott sztereotípiával kell kezdenem, hogy az ügylet jogilag, jogtechnikailag támadhatatlan. De azt azért persze nem árt - mint minden más ilyen esetben - hozzátenni, hogy '97ben az igen előzékeny törvényhozók már magát a jogszabályt is úgy alkották meg, hogy az MSZOSZ később minden nehézség nélkül pénzzé tehesse a közvagyonból ingyenesen számára juttatott igen nagy értékű ingatlant. Ez a lehetőség a társadalmi szervezetek döntő többségét egyébként nem illette meg, mivel a '97. évi CXLII. törvény szerint - nagyon helyesen - az ingyenesen kapott ingatlanokat a társadalmi szervezetek 15 évig nem idegeníthették el és jelzáloggal sem terhelhették meg. E tilalmat a KVI javára az ingatlannyilvántartásba is be kellett jeg yezni. Ez az igazságos és célszerű rendezés és rendelkezés vonatkozott volna '97ben a szakszervezetek küszöbön álló ingatlanjuttatására is, a tényleges lebonyolítás előtt közvetlenül azonban egy képviselői módosító indítvány nyomán a törvénybe beépített ú j rendelkezés következtében a helyzet alapvetően megváltozott; a korlátozó rendelkezések ettől kezdve a szakszervezetekre - ki tudja, miért - már nem vonatkoztak többé.
