Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 25 (225. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
630 természeti, környezeti értékeinkhez, forrásainkhoz, amelyeket minél nagyobb épségben kell megőriznünk a jövő számára, és arról szól, hogy erre mit szán egy költségvetésben az illető kormányzat. E tekintetben fogalmaztuk meg azt a negatív véleményünket, hogy ezt a zárszámadást a környezetvédelem szempontjából nem tartjuk általános vitára alkalmasnak. Mindenekelőtt hadd idézzek egy fő számot: a 2000. évi költségvetésben körny ezetvédelmi célokra a Környezetvédelmi Minisztérium fejezetében 88,5 milliárd forint volt a tervezett összeg, ehhez képest a teljesítés 48,5 milliárd, ami jó 60 százalék körüli. Azt gondoljuk, miközben a kormány a környezetvédelem mellett szavakban és a kö ltségvetésben is letette a voksát, a teljesítésben ez már nem nyilvánult meg, ami komoly feszültségeket okoz ezen a területen. Mire gondolunk, hogy mi lehet ennek az oka? Mindenekelőtt szeretném képviselőtársaim figyelmébe idézni a 2000. évet a környezetvé delem szempontjából. Ez a terület is politikai koncként lett odadobva a Kisgazdapárt számára a Fidesz részéről, és ez meg is látszott, hiszen ebben az évben három minisztert váltott ez a tárca. Emlékezzenek csak vissza erre képviselőtársaim! Így persze nem lehet tudatos munkát folytatni. Hiába vannak jó költségvetési tervek, ha a tárcánál nincs egységes irányítás, ha nem lehet tudni, hogy mire lehet számítani holnap. Emlékezzenek vissza a Környezetgazdálkodási Intézet körüli botrányokra, a szakmai hangsúlyv áltozásokra, a gyakori személycserékre a különféle szakmai irányító posztokon. Ennek látta kárát - és ezért ilyen mérvű az alulteljesítés - a környezetvédelmi Phareprogramok sora, a Környezetvédelmi Alap célfeladatokból való finanszírozás és a Környezetvé delmi Minisztériumhoz nem illő cégek - például a Hortobágyi Halgazdaság Kht. - finanszírozása. Összefoglalva, azt állapítottuk meg, hogy bár jelentős források álltak a környezetvédelem rendelkezésére a 2000. évi költségvetésben, a kormány mégsem használta ezeket az eszközöket, illetve a tárca nem tudott élni ezekkel a lehetőségekkel. Ha időt szentelünk rá, láthatjuk, ugyanez vonatkozik más tárcákra is. A környezetvédelem tekintetében a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumot vagy a Közlekedési és Vízügyi Minisztériumot sorolhatnánk ide, és tekinthetnénk meg bizonyos projekteket. Ezeknél is alulteljesítéseket tapasztalunk. Úgy gondoljuk, azok a projektek, amelyek elmaradtak - különösen a KAC vonatkozásában szennyvízberuházások, kármentesítések , m indmind a környezetünk védelmét szolgálhatták volna és adott esetben munkahelyeket is teremthettek volna. Engedjék meg, hogy mint miskolci képviselő elmondjam, a diósgyőri kohászat által felhagyott területek kármentesítése munkahelyeket, foglalkoztatást b iztosított volna mind a Borsodi Ércelőkészítő Mű, mind a diósgyőri kohászat területén. Ezért is tartottuk volna fontosnak, ha koncepciózusabb gazdálkodás folyik a Környezetvédelmi Minisztériumnál. Ez az egyik oka annak - a környezetvédelem szempontjából , hogy a bizottság szocialista képviselői nem támogatták általános vitára ezt a törvényjavaslatot. A másik ok pedig az, amit képviselőtársaim a különböző bizottságok részéről megfogalmaztak, hogy elfogadhatatlannak tartjuk ezt a fajta összetett, öszvér törv ényjavaslatot, amit a kormányzat beterjesztett. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság véleményét Tóth András képviselő úr ismerteti. ( Megszólal egy mobiltelefon.) Kérem képviselőtársaimat, hogy a mobiltelefonokat kapcsolják ki az ülésteremben! Tehát Tóth András képviselő úr következik, mint a mezőgazdasági bizottság előadója. (Tóth András nem tartózkodik az ülésteremben.) Tóth András kép viselő úr sincs jelen, ebben az esetben a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményét ismertető Németh Imre képviselő úrnak adom meg a szót. Öné a szó, képviselő úr.
