Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 25 (225. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZANYI TIBOR, az európai integrációs ügyek bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője:
622 Fontos, hogy a nemzetközi, nemzetgazdasági beruházások reálértéke meghaladta a GDP növekedési ütemét. A n övekedés húzóereje változatlanul az exportértékesítés volt, és ezzel együtt a belföldi fogyasztás is nőtt. A foglalkoztatottak száma 2000ben 1 százalékkal meghaladta az előző évit, gyakorlatilag a '99es év is kiugróan magas volt az előző évekhez képest. '93 óta csökken a munkanélküliségi ráta, és 2000ben ez 6,4 százalékban realizálódott, ami 3 százalékkal kedvezőbb képet mutat, mint az uniós átlag. Elhangzott a fogyasztói árszint emelkedése és az infláció lelassulása - 9,8 százalék. Igaz egyrészt, hogy e z az előző évinél kedvezőbb, de nyomon követhető az is, hogy az inflációcsökkenés üteme lefékeződött, melynek okai elsősorban külső tényezők között keresendők. A folyó fizetési mérleg hiánya 2 milliárd euróról 1,6 milliárd euróra csökkent. A kü lkereskedelmi mérleg egyes tételeiben átrendeződés figyelhető meg, az idegenforgalomnak egyre pozitívabb a szaldója az előző évekhez képest. Tehát mind államháztartási, mind makrogazdasági mutatóink jók, ami összecseng az országjelentésben is fellelhető po zitívumokkal. Összességében tehát nemcsak teljesítettük a 2000. év külső és belső elvárásait, de sok esetben sikerült azokat meg is haladnunk. Fontos, hogy a mutatóink javuljanak, mivel ezeket egyrészt figyeli az unió, másrészt elvárják állampolgáraink is. A bizottság munkája során kiemelt figyelmet fordít az uniós felkészülést szolgáló kiadásokbevételek alakulására. Jól mutatja a költségvetés melléklete azt a táblázatot, hogy a nemzeti program átvételének bevételei, kiadásai, illetve a segélyprogramok bev ételei, kiadásai hogyan alakultak. Ami a nemzeti programot illetően látható: egyrészről igaz, hogy a '99. évhez képest javulás van, másrészről a módosított előirányzathoz képest bizonyos csökkenés tapasztalható. A kiadási oldalakat nézve 103 milliárd forin t helyett 83 milliárd a teljesítés, amelynek egyik nagy tétele az ISPAbevétel elmaradása volt, 11 milliárd forint értékkel. A Phare, SAPARD, ISPA és egyéb uniós programok, illetve projektek rosszabb teljesülésébe belejátszott az, hogy a 2000. évben úgy dö ntött a Bizottság, megváltoztatja saját programozási elvét, és velünk kapcsolatosan is érvényesíti a dekoncentrációt. Így a kormánynak a régi módszerek szerint kellett a programokat benyújtani, és minden egyes tárcának azon kellett dolgoznia, hogy az említ ett hagyományos munka mellett a dekoncentrációs munkát is beindítsa, és megfelelően teljesíteni is tudja. Ez bizonyos akadályokat okozott a teljesítésekben. (11.10) Tisztelt Ház! Végül a bizottság 13 igen szavazattal, 9 nem mellett általános vitára alkalma snak találta a törvénytervezetet. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A bizottsági ülésen megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Szanyi Tibor úrnak. DR. SZANYI TIBOR , az európai integrációs ügyek bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Ház! Az előbb elhangzott számok is világosan mutatják, hogy messze nem volt egyetértés az európai integrációs bizottságban a 2000. évi zárszámadá s tekintetében, és a nemleges szavazatok magas száma nyilvánvalóan azt mutatja, hogy rengeteg vitatott terület van, amelyben a bizottság különböző tagjai nem értettek egyet. Csak utalnék arra, hogy már a bizottsági munka során sem nagyon értettük többen, m i a szerepe a kormányzati beszámolóban annak az öndicséretnek, amit bizonyos fokig részben itt is felvezetni hallhattunk, mindenesetre a munkánk alapja nem kis mértékben az a szempontrendszer is volt, amely
