Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 6 (223. szám) - A munkanélküli-ellátások körének felülvizsgálatáról szóló jelentés és az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE, a gazdasági bizottság előadója:
457 akkor milyen formában az önkéntes biztosítópénztárak ilyen formáiban való állami részvétel, és e z meddig terjedhet. Tisztelt Országgyűlés! Kérem, hogy a benyújtott jelentést és a hozzá kapcsolódó határozati javaslatot elfogadni szíveskedjenek annak érdekében, hogy az előbb felvázolt, az érdekképviseletekkel és a kamarákkal egyeztetett vélemény megval ósítása érdekében a megkezdett munkát folytathassuk. Ha önök ezt a határozatot meghozzák, akkor reményeink szerint a közeljövőben lesz lehetőségünk arra, hogy a fent vázoltaknak megfelelően az önkéntes biztosítási rendszer bevezetése érdekében javaslatokat terjesszünk önök elé. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, hogy kívánjáke az írásban előterjesztett állásfoglalásukat szóban is ismertetni vagy kiegészíteni. (Farkas Imre jelentkezik.) Jelentkezés nem történt. Most az írásban előre... (Jelzésre:) Farkas Imre képviselő úr melyik bizottság részéről szól? (Farkas Imre: Gazdasági bizottság!) A gazdasági bizottság képviselőjeként kíván felszólalni; megadom a szót. FARKAS IMRE , a gazdasági bizottság előadója : A bizottsági véleményt szeretném elmondani. ELNÖK (dr. Áder János) : Igen, így is kérdeztem, hogy a bizottságok meg kívánjáke ismételni vagy ki kívánjáke egészíteni az írásbeli véle ményüket, mert egyébként írásban érkezett vélemény. Megadom a szót; most tehát bizottsági állásfoglalás ismertetésére kerül sor. FARKAS IMRE , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A gazdasági bizottságban alaposan megvitattuk ezt a kérdést. Az a véleményünk alakult ki, hogy az elemzés mindenképpen alapos, igen részletes, néha talán túl részletes is, elviszi a kérdést egy bizonyos irányba, azonban úgy látjuk, hogy a kormánynak az elemzésből levo nt diagnózisa és a további következtetései, javaslatai már kívánnivalót hagynak maguk után. Úgy érezzük, mindenképpen szükség van az önfoglalkoztatók munkanélkülibiztosítására. Ezzel eddig semmi probléma sincs, hiszen a kormányzat szándékából, a határozat ból is ez látszik, a kormányzat azonban elviszi ezt egy olyan irányba, hogy önkéntes, önálló, önsegélyező biztosítási pénztárakban gondolkozik. Amikor ezt a kérdést felvetette mindazoknak, akiket az államtitkár úr itt most elmondott, akkor erre nyilvánvaló an rendkívül vegyes válasz érkezett a korábbi pénztárak működési gyakorlatát ismerve. Azonban még így is van egy olyan szándék ezeknek a szervezeteknek a részéről, hogy volna értelme valamiféle, még akár ilyen biztosítási rendszernek is. A kormány ezek utá n úgy gondolta, hogy hoz egy olyan határozatot, amelyben természetesen jóváhagyja a bizottság jelentését, ugyanakkor a határozatban a jövőbe elviszi azt a problémát, hogy egyáltalán mi fog ezen a területen történni. Elég, ha csak azt emelem ki ebből az any agból, hogy olyan összegzést adnak a határozatban, hogy az Országgyűlés felkéri a kormányt a támogató szabályozás lehetőségének vizsgálatára. (16.10) Szeretném elmondani, hogy akik ismerik azt az országgyűlési határozatot, amelyik elrendelte egyáltalán enn ek a jelentésnek az elkészítését, azok tudják, hogy az a határozat ennél sokkal konkrétabban fogalmaz. Tehát egy országgyűlési határozatra elkészült egy jelentés, és ennek a konklúziójaként egy sokkal, de sokkal bizonytalanabb megfogalmazást tesz a kormány ebben a kérdésben. Elmondja, hogy majd felül fogja vizsgálni a pénztártörvénynél ezt a kérdést, de egyértelművé teszi a felülvizsgálat összegzésében, hogy valószínűleg nem fog bekerülni ebbe a szabályozásba ez a kérdés. Ez egyértelműen következik az alább i mondatból: "Az önkéntes