Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 3 (220. szám) - Az ügyrendi bizottság általános érvényű és eseti jellegű állásfoglalásáról: - Mentelmi ügyről - Gyorsíró-világbajnokság eredményéről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár:
41 Párt neve nem hangzott el, ezt helyettesítette a "mi" elnevezés, míg a jelenlegi kormánykoalíció az "ők" névmással lett aposztrofálva. A pénzügyminiszteri tapasztalatok bizonyára nem múltak el nyomtalanul, hisz Medgyessy is azonnal megígérte az elmaradt villany- és gázszámlák kiegyenlítését. Kedves Képviselőtársaim! Tűzött a nap a futballpályára, főtt a sok ezer gulyás és marhapörkölt, és ennek illata ott lebegett a hatezer érdeklődő között, és ekkor kijelentette Medgyessy Péter, idézem: "Az emberek éhes ek a nemzeti összefogásra, hozzáértést akarnak, békét, biztonságot. A magyar ember büszke, nem lehet megvenni. Csak ránk lehet számítani." - mondta Medgyessy Péter, és megígérte, hogy véget vet az urambátyámvilágnak. A mezőgazdaság és vidékfejlesztés legfo ntosabb pillére a következő, megint szó szerint idézem: "Megállítjuk a válságot, és megindítjuk a fejlődést." (Derültség.) Hogy hogyan, azt nem tudom. Természetesen a jelenlegi kormány pökhendi, urizál, nem segít a szegényeken (Felzúdulás az MSZP soraiban. ) , és a legfontosabb, visszaköszön: nem szakemberekből áll a kormány, de mi az elmúlt évtizedek harci tapasztalatain megedződve szakemberek vagyunk. Szó se volt a nyugdíjasokról - vagy szó volt a nyugdíjasokról, arról azonban a szónok elfeledkezett, hogy a Hornkormány ideje alatt 13 százalékkal csökkent a nyugdíjak reálértéke, az elmúlt években pedig 16 százalékkal emelkedett. Tisztelt Országgyűlés! Bízom benne, hogy az MSZP új csodafegyverei, a búzaégető Karsai, a gyilkosságszakértő rendőrtiszt harcba áll ításával sem tud még egyszer túljárni a választópolgárok józan eszén, akik velem együtt világosan emlékeznek még arra, hogy mit ígértek a szocialisták 1994ben, és mit teljesítettek négyéves kormányzásuk alatt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kor mánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra. Megadom a szót Glattfelder Béla államtitkár úrnak. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Halljuk a Bélát! - Keményen!) GLATTFELDER BÉLA gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselő Úr! Igazán nehéz helyzetbe hoz, hiszen nehéz arról nyilatkozni, hogy a gulyáságyúk árnyékában éhezők vajon a nemzeti összefogást éhezik és szomjúhozzáke, vagy pedig teljesen más, sokkal testibb igények kielégítésére vane szükségük. Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, az ön által elmondottak ennél sokkal súlyosabb kérdésre is rávilágítanak. El kell mondanunk, hogy az az MSZPs képv iselőtársunk, aki ebben a választókörzetben nyert korábban, az előző választásokon, egy olyan mezőgazdasági szakértő, akivel bár nagyon sok vitánk volt az elmúlt időszakban, mégsem volt azzal vádolható, hogy véleményének szélsőséges hangon adott volna vala ha is hangot. Úgy látszik, az MSZP új stílust választ az agrárpolitikában, egy búzaégetőt helyezett agrárpolitikájának középpontjába. Az én gyerekem nem túl idős még, csupán három év és négy hónapos, de már annyit megtanítottunk neki otthon, hogy kenyeret nem dobunk ki. A kenyér szimbolikus jelentőségű a magyar nép életében, az életet szimbolizálja, és a búza is hasonló jelentéstartalommal bír. Ezért az egészen egyszerű magyar emberek is tudják, hogy a búzát, az élet jelképét tisztelni kell, és ilyen módon elégetéssel politikai célokra felhasználni nem illik. Azt hiszem, nemzeti egyetértést Magyarországon, ne adj' isten, összefogást a lehető legnehezebben éppen a búzaégetés kérdésében lehetne létrehozni. De nem csak stílusról van itt szó. Úgy látom, sok külö nbség van a kormánypártok és az ellenzék agrárpolitikai megközelítése között. Az MSZP banki szempontból közelít a mezőgazdaság kérdéseihez, alapvetően pénzintézeti szempontból kezelik a mezőgazdaság kérdéseit, mi pedig a gazdák szempontjából közelítünk a m ezőgazdasághoz. Úgy ítéljük meg, hogy nemzeti összefogást
