Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 12 (248. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3841 Azt hiszem, meglehetősen súlyos és komoly kérdésről van szó ahhoz, hogy olyan egyszerű és légből kapott feltételezésekkel utasítsunk el egy ilyen fontos kérdést, felvetést, mint hogy klientúraépítés, vagy kapnake majd pénzt. Megvallom őszintén, azért is tartom alaptalannak ezt a felvetést, mert maga a törvényjavaslat semmilyen olyan utalást nem tartalmaz, miszerint ezért a tevékenységért bárki bármilyen jutalmazásban, javadalmazásban részesülne, ami persze nem zárja ki, hogy majd kapjanak ilyen javadalmazást, de ebben a kérdésben semmilyen döntés nem született. Kíváncsi lettem volna a véleményükre, ha ez a felügyelőbizottság feláll, akkor ezért egyébként önök szerint járe javadalmazás vagy sem; erről a későbbiek során egyeztethetünk. Nem jó, ha mindig mindenről ugyanaz jut az eszünkbe, itt ennél sokkal lényegesebb, sokkal fontosabb kérdésekről van szó, és nem gondolom, hogy helyes az, ha mindenhol a saját titkos vágyainkat vetítjük ki mások képzelt gondolataira. Nagyon szépen köszönöm, és azt szeretném kérni a tisztelt Országgyűléstől, hogy az EUjogharmonizáció fontosságára tekintettel a javaslatot elfogadni szíveskedjék, a felügyelőbizottsággal együtt, az ellenőrzés feltételeinek megt eremtésével együtt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító javaslatokról a következő ülésünkön határozunk. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (d r. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most napirend utáni felszólalásokra kerül sor. A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából: "Háttal Európának - LXVI." cí mmel. Megadom a szót a képviselő úrnak, a Házszabály értelmében ötperces időkeretben. Képviselő úr! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Európa a parlamentáris rendszerek Európája, é s azt hiszem, a mai napon, amely nap az Országgyűlés őszi ülésszakának utolsó napja, hiszen a jövő héten már a téli rendkívüli ülésszakot fogjuk tudni tartani, érdemes egy kicsit elgondolkozni, hogy mi is történt ezen az őszi ülésszakon. Ha megengedik, én ugrok egyet, és arról fogok beszélni, hogy mi nem történt ezen az őszi ülésszakon, és ehhez fűzök néhány megjegyzést. A legfontosabb, ami ezen az ülésszakon nem történt, az az, hogy először a magyar demokrácia helyreállítása óta nem volt költségvetési vita . Először fordult elő, hogy az Országgyűlés nem vitatja meg azt, hogy a jövő évben mire fogja az akkori kormány a közpénzeket költeni. Először fordult elő, hogy a képviselők és a nyilvánosság nem nézett szembe azzal a kérdéssel, hogy mire jut pénz, és mire nem jut pénz. Igaz, vetheti ellenemre az államtitkár úr, ha ellenemre akar valamit vetni, hogy volt viszont egy zárszámadási vita, amelynek a végén a kormánytöbbség - kiegészítve a MIÉPpel és egykét szocialista képviselővel - jóváhagyott egy zárszámadás i törvényt, és büszkén hirdetik, hogy mi mindenre adtak pénzt. Tudják, tisztelt képviselőtársaim, mi a legfontosabb különbség az effajta zárszámadási trükk és a valódi költségvetési vita között? Az, hogy a zárszámadási trükk esetében önök csak arról beszél nek, hogy mire jutott pénz, és minden költségvetési vita egy demokratikus országban és a magyar demokrácia megelőző tíz évében is arról is szól, hogy mire nem jut. Amikor például Glattfelder államtitkár úr is elismételte itt az Országgyűlésben, hogy az ell enzék nem szavazta meg a nyugdíjemelést, nem szavazta meg, hogy többletpénzt adjanak az egészségügynek vagy a mezőgazdaságnak, vagy az úgynevezett Széchenyitervnek, akkor csak arról nem beszélt, hogy ez a zárszámadási törvény azt is jelentette - és az, ho gy 2002re önök nem
