Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - Danka Lajos (FKGP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Milyen stratégia mentén valósítja meg a kormány az infrastrukturális kapcsolatrendszer alakulásának vizsgálatáról szóló jelentésében foglaltakat? Néhány gondolatébresztő kérdés... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP):
3681 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A területfej lesztés nem más, mint a szükségszerűen eltérő gazdasági, társadalmi, természeti körülmények között élők jogos igénye arra, hogy lakóhelyük térségében azonos életesélyük legyen. (15.00) Nem véletlen, hogy az Országgyűlés a területfejlesztésről szóló 1996. é vi XXI. törvény tárgyalása és elfogadása során fontos feladatként jelölte meg a kormány számára a térségi kapcsolatrendszerek alakulásának figyelemmel kísérését. Ezt követően a kormány el is készített egy vizsgálati anyagot az infrastrukturális kapcsolatre ndszerek alakulásáról. A jelentés, amely kijelölte a kapcsolatrendszerek szintjét és fő területeit, gondolatébresztő és igen elgondolkodtató. Elgondolkodtató azért, mert a szükséges elemzések és az abból levonható következtetések adják azt az elméleti szak mai alapot, amire a területfejlesztési politikát, a területfejlesztési stratégiát alapozni kell. Nagy a felelősség tehát a vizsgálati módszerek megválasztásánál, az egyes mutatók kiválasztásánál, hogy azok objektív, a jelenség minden elemére kiterjedő bemu tatását tegyék lehetővé. A régiók homogenitását elemző mutatók feltehetően a legfontosabb tanulságok a következtetések levonására. Tartalmukat illetően felmerülnek azonban bizonyos kérdések. Ezek a megfontolásra ajánlott kérdések például: a népsűrűség alak ulásában fontos szerepe van a természeti viszonyoknak. Ebben az esetben, ha a természeti viszonyokat figyelmen kívül hagyjuk, mennyire reprezentálja vajon a homogenitást a népsűrűség? Ugyanakkor az ország egésze, a jövő nemzedéke szempontjából a természeti adottságokat nem célszerű feláldozni a homogenitás érdekében. Az egy főre jutó adóköteles jövedelem rendkívül fontos mutató, de vajon a szürkegazdaság adókötelezettsége alól kivont jövedelem szintje miatt e mutató milyen korrekcióra szorul? A munkanélküli ségi ráta ugyancsak fontos mutató, de vajon tartalmazzae a regisztrációból kikerülők számát is? Vajon ezek mennyire korrigálnák a táblázatban bemutatott adatokat? A többi mutató esetében is lehetne a pontosítás szándékával hasonló megállapításokat tenni, erre azonban nincs most idő. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A jelentés szerint a mutatók fontosságát és realitását fejezi ki az az igenigen elgondolkodtató tény, hogy Vas megye hosszú távon és középtávon dinami kusan fejlődő megye, eközben viszont rövid távon növekedett az elmaradott, kedvezményezett kistérségek száma, jelenleg a megye kistérségeinek egyharmada tartozik ebbe a csoportba. Vajon milyen irányba fejlődik ezek után a valóságban a megye? - tehetjük fel a kérdést. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Idő! - Három perc!) A fentiek alapján kérem a miniszter úr válaszát az alábbiakat illetően. Mi az oka annak, hogy a jelentés a régiók és a megyék gazdasági fejlettsége elemzésénél az 1975ös GDPadatokat vette a lapul? Mi az oka annak, hogy az anyag címében is jelzett infrastrukturális kapcsolatrendszer alakulásának vizsgálatából az egyéb infrastrukturális elemek vizsgálata kimaradt? Kívánte a kormány vagy a miniszter úr a regionális központok kijelölésénél (Az e lnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az ésszerűség érvényesülése érdekében... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, másfél perce lejárt a rendelkezésére álló időkeret! DANKA LAJOS (FKGP) : Egy mondat, elnök úr... ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Most már nem adok több lehetőséget, képviselő úr. DANKA LAJOS (FKGP) : Köszönöm.
