Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak

2001. december 11 (247. szám) - Bauer Tamás (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Most akkor csökkenteni vagy emelni kellene az adókat?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

3655 , országos lista): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Asszony! Ez az akció, amiről én beszélek,

közel 480 millió forintba kerül. Ak

kor önt annyira megviselte az az ügy, hogy még önálló képviselői

indítványt is benyújtott annak érdekében, hogy az Országgyűlés ezt az eljárást szüntesse meg. Ha a miniszter asszony jogérzéke időközben nem változott meg, akkor a mostani eljárással

szemben legalább olyan eréllyel kellene tiltakoznia, mint tette azt 1997ben. Hiszen önöknek

pontosan kellene tudniuk, hogy a médiatörvény értelmében választási időszakon kívül politikai

hirdetés nem közölhető. Mindezek alapján tisztelettel várjuk továbbra is Dávi

d Ibolya határozott fellépését itt, a

parlamentben a közpénzen folytatott erőszakos politikai hirdetés leállítása érdekében, ha már ezt nem

tette meg vagy nem tehette meg a kormány ülésén. Köszönöm a meghallgatást.

(Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELN

ÖK (dr. Áder János)

: Viszontválaszra megadom a szót Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter

: Tisztelt Képviselő Úr! A két legfontosabb különbség a kettő között: az egyik becsületesen,

nyilvánosan vállalta azt, ho

gy ezt nyilvánosságra hozza egy beszámoló keretében; a másik

megoldásban pedig rejtett módon akarták azt elérni, hogy a vidéki televíziók ezt tekintsék a

sajátjuknak, kvázi önök ki akarják használni azt, hogy hírínségben szenvednek, és nincsen pénzük

reklá

mfilmek készítésére, majd önök kitöltik az időt. Ez a legnagyobb különbség a kettő között: a

kormányzat nyíltan vállalta.

(Közbeszólás az MSZP soraiból.) 1991ben Kanadából hazaérve az akkori házelnököt felkerestem, és megkértem az elnök urat,

hogy vizsgál

juk meg azt a kanadai módszert, amely minden évben bemutatja a választópolgároknak - minden évben, nem akkor, amikor egy ciklus kezd lezárulni - azt, hogy a választópolgár pénzét hova

tették: egy kis kiadvány keretében minden háztartásba eljuttatják. Ezt a tisztességes megoldást

szerettem volna az elmúlt nyolc évben is egyébként elérni, és amit én önöknek szóvá tettem

1997ben, az pontosan az, hogy nem vállalják, amit akarnak tenni

(Az elnök a csengő

megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

, hanem csa

k azt a látszatot keltették, mintha maga...

(Közbeszólás az SZDSZ soraiból.) - itt a papírom

(Felmutat egy papírlapot. - Az elnök ismét csenget.) , mintha ezt maguk a kábeltelevíziók kérték volna a saját költségükre.

(Közbeszólások az MSZP és

az SZDSZ sor

aiból. - Taps a Fidesz soraiban.) Bauer Tamás (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Most akkor csökkenteni vagy emelni kellene az adókat?" címmel ELNÖK (dr. Áder János)

: Bauer Tamás

, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek. Bauer Tamás

képviselő urat illeti a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Miniszterelnök Úr! Négy évvel ezelőtt a

Fidesz választási kampányában ebben a kis füzetben - (Felmutatja a kiadványt.)

"Va

n más választás - polgári Magyarország", aláíró: Orbán Viktor - ön azt ígérte, a polgárok javára egyszeri nagyarányú

személyi jövedelemadócsökkentést hajtunk végre. Két éve is, egy éve is felmutattam már ezt a

füzetet, azóta azonban eltelt három és fél év

, és most már tudjuk a Statisztikai Hivataltól, hogy mi a

valóság. 1997ben, a mi kormányunk idején a bérek 21 százalékkal, az adók 10 százalékkal nőttek.

'98ban, még a mi kormányunk idején a bérek 18 százalékkal, az adók 13 százalékkal nőttek, tehát