Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. december 11 (247. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÉMETH ZSOLT jegyző: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3641 Megadom a szót Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszonynak, aki válas zolni kíván a vitában elhangzottakra ötperces időkeretben. DR. DÁVID IBOLYA igazságügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A polgári perrendtartás módosítására tett törvényjavaslatunk elsősorban a felülvizsgálat mint rendkívüli jogorvosl at témáját érintette. A vitában sok szó esett a felülvizsgálati okok meghatározásáról. Egyes javaslatok még a hatályos szabályozásnál is szélesebb körben kívánták volna meghatározni a felülvizsgálatra okot adó körülmények sorát. Mások, elfogadva e törvényj avaslat alapvető koncepcióját, csak ahhoz képest bővítették volna a felülvizsgálati okok körét. A jogalkotó határozhatja meg a rendkívüli jogorvoslat kereteit, és megteheti, hogy azt csak meghatározott feltételek fennállása esetében engedi meg. Számomra ne m fogadható el az az érvelés, hogy a bírói gyakorlat bizonytalansága miatt indokolt a széles körű felülvizsgálat. A bírói gyakorlat egységének megteremtése éppen a nagy számú konkrét kérelem elbírálása miatt nem lehetséges jelenleg. Tisztelt Képviselőtársa im! A módosító indítványok másik része arra vonatkozott, hogy a felülvizsgálati kérelmet elbírálhatjae egyes bíró, aki ennek során a felülvizsgálati ok fennállását is önállóan vizsgálja meg. A módosító indítványok lényegében a hatályos állapot visszaállít ására tettek javaslatot, vagyis arra, hogy a felülvizsgálati kérelem előzetes formai és tartalmi vizsgálatát a Legfelsőbb Bíróság tanácsa folytassa le. Az egyes bíró eljárásával kapcsolatban nem merülhet fel aggály, a polgári perrendtartás rendelkezik a fe lülvizsgálati eljárásban a bíróság összetételéről, de a (6) bekezdés alapján törvény indokolt esetben az eljáró bíróság összetételét az említettől eltérően is megállapíthatja. Tisztelt Képviselőtársaim! Meggyőződésem szerint a vázolt megoldás megfelel a ne mzetközi követelményeknek, egybeesik az Európa Tanács miniszteri bizottságának ajánlásaival, emellett teljesíti az ügyek ésszerű határidőn belüli befejezésére irányuló követelményt is; teszi ezt oly módon, hogy az elvi kérdést felvető ügyekben a Legfelsőbb Bíróság kifejtheti álláspontját. A törvényjavaslat másik része azon rendelkezések csoportját tartalmazza, amelyek a bírósági ügyviteli szabályzatból épülnek be a polgári perrendtartásba. Ezek nem vetettek fel vitás kérdéseket. Kérem ezért az Országgyűlést , hogy a törvényjavaslat rendelkezéseit szíveskedjenek elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Felkérem a jegyzőt, ismertesse azokat a módosító javaslatokat, amelyek nem kapták meg a sz ükséges bizottsági támogatást, illetve amelyeket az előterjesztő támogat. NÉMETH ZSOLT jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A T/5101/15. számú ajánlás 1. és 3. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő az ajánlás 10. pontjában szereplő indítványt támogatja. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a támogatott javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 313 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot. Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet. A hat ározathozatalok során azonban nem fogom ismertetni a bizottsági állásfoglalásokat, arra figyelemmel, hogy a szavazásra kerülő indítványok egyikét sem támogatják a bizottságok.
