Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
3463 amelyiken én részt vettem, fontos kérdés volt, és többen fölvetették, hogy ma még sokan nem tudnának családi gazdálkodóként tevékenykedni - eszközhiány, anyagiak, korábbi munkahely, kell átállási idő, é s még sorolhatnám , ezért nyilván egy ilyen átállási, átmeneti szabályra szükség lenne. A másik nagyon fontos dolog, amire én azt gondolom, hogy ezért fontos a párbeszéd, hiszen ha vitatkozunk, és konkrét dolgokról vitatkozunk és konkrét érveket hozunk fö l, akkor bizony van fülünk a hallásra, és mi meghallottuk, amit önök mondtak. Ez pedig az volt, hogy a 18. §ban, ami arra vonatkozik, hogy az eredeti törvénynek milyen passzusai szűnnek meg, és ebben volt egy kitét, a 23. §, amely a külföldiek haszonbérle ti lehetőségét engedte volna meg, nos, mi is úgy látjuk, hogy ez a 23. § nem kell hogy megszűnjön, maradjon meg, nyitottak vagyunk, a fülünk nyitott arra, ami jó indítvány, el is fogadtuk önöktől ezt a fajta indítványt, és kapcsolódó módosító indítvánnyal mi is azt javasoljuk, hogy a törvényjavaslat 7. §ának 23. §a (sic!) ne maradjon el, vagyis ebből a törvényjavaslatból ezt szeretnénk törölni, és így benne marad az eredeti törvényjavaslatban. Köszönöm szépen a figyelmet. (14.30) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Ház! A 82. és 89. pontban beadott indítványaimról szeretnék szólni és indokolni. A 82. pontban - folytatva a korábbi gondolatmenetet - azért vettük ki a termőföldre vonatkozó elővásárlási és előhaszonbérleti jog gyakorlásának részletes szabályait, illetve a családi gazdaságok létrehozására vonatkozó anyagi és eljárási szabályokat, mert itt is jelezni kívántuk, hogy mindkét téma olyan, hogy megérdemelné, hogy valamilyen formában törvény szabályozza. Ennek kapcsán szeretném elmondani, hogy pontosan abból adódóan, hogy jövő év elejével már a törvény él, elviekben január 1jétől kezdve minde n földbérletet, földadásvételt végig kellene futtatni a földalapon, végig kellene a teljes rendszeren futtatni, aminek szerintem nincs meg a lehetősége, hisz nincs tudomásom arról, hogy a vonatkozó rendeletek meglennének, így ez különösen érdekes. Számomra érdekes, hogy a Fidesz hajlandó támogatni a 89. pontban szereplő javaslatunkat, ami úgy szól, hogy maradjon meg a 23. §, amely arról szól, hogy külföldi magán- és jogi személy legfeljebb 300 hektár területnagyságú vagy 6 ezer aranykorona értékű termőfölde t vehet haszonbérbe. Ha csatlakozó módosító indítványt vagy bizottságit akar a Fidesz beadni, akkor felhívnám a figyelmüket, a 8. §ban az szerepel - a korábbi földtörvény 22. §át módosítva , hogy egy személy legfeljebb mennyit vehet. Akkor az egy belföl di személy kihangsúlyozása szükséges, máskülönben egymásnak ellentmondó lesz a két paragrafus, és akkor esetleg bele lehet kapaszkodni valamilyen oldalról. Az már egy külön téma számomra, hogy tudomásom szerint a Fideszkormány megegyezett az EUval, hogy a csatlakozási előtárgyalások időszakában nem tesz különbséget belföldi és külföldi magánszemély között. Kíváncsi lennék majd arra, hogy ezt az egyezséget mennyire tudja feloldani a földtörvény viszonylatában. Kijelentem, üdvözlöm, hogy belátták, hogy ki k ell zárni valamilyen formában a külföldi bérletszerzési jogát. Ennyit ezekről, és örülök annak, hogy némi kompromisszumkészség ebben a témában is megnyilvánult. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra következik Németh Imre képv iselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. NÉMETH IMRE (MSZP) :
