Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3447 hogy ő már úgy veszi, hogy a kormány be is fogadta ezeket az indítványokat, amelyek itt a 7. § módosítása kapcsán előjönnek, de úgy legyen, örülnék neki . Még egyet adtunk be, ez a 74. számon fut, aminek az lenne az eredeti célja, hogy a földhasználó mellett az eladó földtulajdonos is nyilatkozzon arról, hogy a termőföld használata a törvényben foglalt korlátozásokat nem sérti, magyarán a vásárlónak, a tul ajdont vásárló vagy bérlő személynek nem biztos, hogy megvan minden lehetősége arra, hogy meggyőződjön arról, hogy nem sértie a törvénynek valamelyik pontját. Tehát itt a felelősséget ne csak önmagában a földhasználó viselje, hanem igenis a tulajdonos szá mára is legyen ez valahol iránymutató. Egyet tudok érteni minden olyan módosító indítvánnyal, és ezt Medgyasszay, Kis vagy Németh Imre képviselőtársaim neve is fémjelzi, amelyik nem ért egyet a földalap kht. ötvenéves bérbeadási jogával, mert ez először is diszkriminál a többi tulajdonossal szemben, hiszen azoknál maximum tíz év van meghatározva. A másik, hogy nagyon nagy lehetőséget ad a spekulációnak is, hisz a földalap kht. pontosan az előbb említett okok miatt csak a kormány felügyelete alatt áll, és eb ből adódóan tényleg lehetőség nyílik arra, hogy kvázi tulajdonba adja ezeket a földeket, mert az ötven év számomra majdnem egyenlő a tulajdonnal. Annak meg külön örülnék még, ha a 7. § módosítása során figyelemmel lenne Pap János nemcsak a sorrendre, hanem arra is, amit Németh Imre kollégám is említett, hogy a kht. által kijelölt személy valamilyen formában kerüljön pontosításra, mert a kht. által kijelölt személy lehet egy 200 kilométerrel arrébb lakó, de lehet egy kht. által kijelölt külföldi magánszemély is, ki tudja. Ki tudja, hogy kit fog kinevezni a kht.; amikorra ez kiderül, akkor körülbelül olyan lesz a hatása - vagy talán még kevésbé derül ki , mint amikor Torgyán József a holland gazdák betelepítéséről készített tanulmányt. Kérem, itt tanulmány né lkül is elvi lehetőség nyílik, hozzáteszem, elvi lehetőség nyílik a holland gazdának a letelepítésére a kht. jóvoltából. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tis ztelt Képviselőtársaim! Elérkeztünk ahhoz a szakaszhoz, ahol a nagyon lényeges, számomra is nagyon lényeges pontok találhatók. Én amikor azt mondtam az előbb a képviselő úrnak, az ellenzék tisztelt képviselőjének, hogy a kormánytól gyenge igent kaptunk rá, akkor én azt gondolom, az azért már jelezhet valamit, hogy ők is elfogadták azt, hogy bizony ezen a sorrenden változtatni kell, már ami az előhaszonbérletnél található. Hadd ne mondjam most a számot, hogy konkrétan melyik szám, mert ehhez már csatlakozó m ódosító indítványt nyújtottunk be, és inkább hadd foglalkozzam a csatlakozó módosító indítványokkal természetesen, ami elviekben azonos a módosító indítvánnyal. Én nagyon szeretném mindamellett, hogy az előhaszonbérletnél azonos legyen a sorrend, mint az e lővásárlásnál. Semmi sem indokolja, hogy különböző legyen a sorrend, erre a kormány és a jelen levő miniszter úr is bólint, és azt mondja, hogy ez így van; én azt gondolom, hogy ez így helyes. Egyetlen dologgal szeretném kiegészíteni, és én ezt nagyon font os pontnak tartom, tudniillik ez a törvény nem mostanra vonatkozik, amikor a családi gazdaságok létrejönnek, és most egy helyzetből átmegyünk egy másik helyzetbe, reményeink szerint egy sokkal jobb agrárstruktúrába, ha szabad így fogalmazni, hanem a később iekben is. Ez a pont pedig úgy szól a mi csatlakozó módosító indítványunkban, hogy a közös háztartásban élő családtagot kövesse a helyben lakó családi gazdálkodó, haszonbérlő, feles bérlő és részes művelő. Tehát a jövőben lesz olyan családi gazdálkodó, aki vesz bérbe földet. Ha azt később meg akarja venni, akkor - korábban már elmondtam - ne kerüljön abba a körbe, amikor öt vagy hat helyben lakó ugyanarra az árra bejelentkezik, hanem neki legyen előnye, hiszen azt a földet ő gondozta, ápolta és esetleg az e ladónak, illetve akitől haszonbérelte, ne kelljen választani másik kettő között, és ne legyen belőle civakodás.
