Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3432 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászó lásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mondandóm nagyobb részét elhagyom, nem akarom újraéleszteni a hamu alatt parázsló ellentéteket, vitá t. Hetvenhat módosító indítvány érkezett, ebből 16ot elfogadott az előterjesztő, illetve elfogadtak a bizottságok, és ezek meggyőződésem szerint valóban tovább csiszolják ennek a törvényjavaslatnak a lényegét. A vitában egyébként kapcsolódó módosító indít ványokkal kívánunk majd részt venni, Medgyasszay László képviselőtársam éppen ezen dolgozik most. E vitaszakaszban egyetlenegy módosító indítványra szeretném felhívni a figyelmet, Czira Szabolcs képviselőtársunk adta be, a 69. számú ajánlási pont alatt sze repel. "A versenytárgyalást a termőföld fekvése szerinti településen kell megtartani." - mondja ki. A helyi földtulajdonosok elemi érdeke az, hogy az őket érintő földárverések az adott területen legyenek. Támogatjuk ezt a módosító indítványt. Köszönöm szép en. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Örömmel hallottam egy korábbi megjegyzésnél, a 420. pontban kormánypárti képviselők is nyújtottak be m ódosító indítványt. Ez valóban így van, de erről a 16., 18., 19., 20., 21., 22. és a 23. pontokról nem kell szólnom, mert a kormány akceptálta a véleményünket, és beépítette a törvényjavaslatba, így is javítva a törvényjavaslaton. Ugyanakkor el kell mondan om azt, hogy a bizottsági támogatás hiányában a 6. sorszám alatt lévő módosító indítványt visszavonjuk, illetve hasonlóképpen járunk el a 15. számú módosító indítvánnyal is. Ezenkívül szeretném megkérni az itt ülő igen tisztelt államtitkár urat, majd legye n szíves reagálni arra - természetesen a későbbiekben , hogy a 34., a 38. és a 71. számú indítványokat illetően - ha jól figyeltem a felsorolást, akkor a 34. és a 38. is e szakaszba tartozik - a bizottság véleménye megoszlott, miszerint két bizottságnál t ámogatták a módosító indítványt, két bizottságnál viszont nem támogatták a módosító indítványt. Szeretnénk tudni, hogy most akkor ez a támogatott vagy nem támogatott sorban van; nem mintha kardinális jellegű dolgok lennének benne, de nyilván vagy érvel eme llett az ember, vagy visszavonja. Az előbb jelentős vita alakult ki a 9. § vonatkozásában, ami úgy szól, hogy nem lehet megvásárolni a felajánlott termőföldet, ha a tulajdonos által közölt eladási ár a helyi önkormányzat által kiállított adó- és értékbizon ylatban meghatározott összeget meghaladja. (Dr. Németh Imre: Az a következő szakasz!) Ez a következőbe tartozik? Nagyon örülök, ha ezt mondja Németh képviselőtársam, mert ezek szerint önök az előbb arról beszéltek, ami nem ide tartozik. Én erre próbáltam r eagálni. Ha ez a következőbe tartozik, tisztelt elnök úr, akkor ezt a következőnél fogom elmondani. Valóban a következőbe tartozik? - kérdezem, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Mondom, hogy mi tartozik ide, egyszer már elmondtam: a 623. pontok, a 2., 4., 34., 35., 37., 38., 58., 60. és a 7076. pontok. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm szépen. Én felírtam ez magamnak, csak nyilván azért mozdultam erre rá, mert itt végig a 9esről volt szó. Nem okoz nekem gondot, ha a következő fordulóban mondo m el a
