Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LAKATOS ANDRÁS (MSZP):
3426 támogatása. Általában! Az, hogy az a) pontban ki van emelve a családi gazdálkodás, illetve a fiatalok, ez egy preferenci át jelent. Preferenciát, hogy a kormányzat számára fontos, hogy ezeket a gazdaságokat kiemelten támogassa. Tehát nem arról van szó, hogy minden mást kizár ez a javaslat, hanem arról van szó, hogy kiemel, mint egy fontos elemet emeli ki. A má sik, hogy a földárak és a haszonbérlet alakításában legyen szerepe a nemzeti földalapnak, vagy ne legyen. És itt a fontos érv - ez hangzott el , hogy '90 óta piacgazdaságot építünk. És általában a mezőgazdaságban szintén hagyjuk magára? Működjön a vad pia ci szabályok szerint? Hagyjuk, hogy a kukoricának olyan legyen az ára, amilyen? Én úgy gondolom, hogy a nemzeti földalap jó eszköz arra, hogy igenis orientatív jelleggel befolyásoljuk a földárakat, illetve a földhaszonbérleteket. Köszönöm szépen. (Taps a k ormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Birtokpolitikai irányelvek, családi gazdálkodás - két alapvetően egymás tól eltérő szemlélet ütközik, ezen folyik a vita egyébként, de nem baj. Csak nem szerencsés, amikor önök azt mondják, hogy a piac dönti el, hogy milyen árak vannak a vásárlásnál és a haszonbérletnél. Mert a törvények alapján, a két törvény alapján az dönti el. Ugyan ne menjünk már el mellette, hogy a nemzeti földalap a sorban, az elővásárlási és az előhaszonbérleti sorban a sokadik! És előtte a piac által diktált árakon kötnek szerződést vételre és a haszonbérletre. És a nemzeti földalap majd csak negyedik nek, ötödiknek jön, csak egy teljesen téves megjegyzés jött önöktől, és ez így nem helyes, mert a törvényben nem ez van, ez a törvény nem zárja ki a piacot. A piacbefolyásolásról beszél, és a sokadik a sorban a nemzeti földalap. Ne beszéljünk mellé, mert h a mellébeszélünk, akkor nem fogjuk egymást érteni! Ami a családi gazdálkodást illeti, kérem szépen, a családi gazdálkodást igenis preferálni kell, mert a siker záloga, az alapköve a családi gazdálkodás a mezőgazdálkodásban. Ahol a családi gazdálkodásra, ah ol az élethivatásszerű mezőgazdálkodásra építenek, azokban az országokban - legyen az EUban, EUn kívül - a mezőgazdálkodás magas színvonalon van, és bizony azokat az értékeket, amelyekről önök beszéltek, hogy nemzeti kincs a föld, azokat bizony meg tudjá k óvni. Az pedig egyáltalán nem baj - nem is így mondta egyébként Kis Zoltán képviselő úr , ha kormánypárti képviselők is adnak be módosító indítványt. Senki nem mondta soha, én azt gondolom, erre a törvényjavaslatra sem mondjuk, hogy ez maga a tökéletess ég, és kormánypárti képviselő ne tudna rajta javítani. Azért vagyunk itt, hogy adjunk be hozzá módosító indítványt. Én magam is így tettem. Nyilván amellett nem érvelek, amit támogattak, majd a többinél, aminél kétely van, ott nyilván én is el fogom mondan i a véleményemet. Tisztelt Képviselőtársaim! Az a kérésem - az előző elnök úr ilyen szellemben vezette az ülést , hogy kimondottan a módosító indítványokról beszéljünk, ez a családi gazdálkodás és a felügyelet. Én erről beszélek, csak önök mást mondtak (A z elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) erről, nem azt, ami a két törvényben van. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lakatos András úr, az MSZP képviselője. L AKATOS ANDRÁS (MSZP) : Tisztelt Országgyűlés! Pap képviselőtársam tipikusan beleesett abba a hibába, hogy bort iszik és vizet prédikál, hiszen pontosan ő beszélt a földtörvényről az előbbi hozzászólása két percéből másfél percig. (Közbeszólásra:) Az majd a következő törvényjavaslat lesz, képviselőtársam.
