Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A nemzeti földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz):
3419 Elnök Úr! Tisztelt Ház! A nevemhez is kötött 9., 25., 28., 70., 74., 75. és 76. pontokhoz szeretnék szólni, amik önmagában - már Gráf képviselőtársam is említette - egy alapvető koncepcióváltást, nézetváltást jelentenek az előterjesztéshez képest. Éspedig azt javasoljuk, hogy a felügyelet és a főbb döntési keretek meghatározása kerüljön az Országgyűlés hatáskörébe a nemzeti földalap működése szempontjából. Ezt azért tartjuk nagyon fontosnak, mert a kormánypárti oldal is nagyon sokat emlegeti, hogy a föld nemzeti kincs, milyen nagy értéket k épvisel. Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy amikor a jelenleg használt magyar földterületnek 6070 százalékába bele kíván szólni ez a törvény és a későbbi törvények is, akkor a kormány kap teljes felhatalmazást, parlamenti felügyelet nélkül. (11.10) Én úgy érzem, hogy ez túl nagy falat a kormány számára, s túl sok lehetőséget nyit arra a mindenkori kormányoknak, hogy ezt kijátszva ne az eredeti célnak, szellemnek megfelelően működtesse ezt az intézményt. Szólok az 1. §ról olyan formában is, hogy tudtuk, am ikor ezt beadtuk, hogy ez nem házszabályszerű, hiszen az egész nemzeti földalapról szóló törvényt vetné el. Azért tettük figyelemfelhívásként, hogy ha az általunk javasolt, előbb felsorolt pontok tekintetében nem fogadja el a parlament várhatóan a döntést, akkor ez egyúttal egy tiltakozás is maga a törvény ellen, a felfogás, a szellemiség ellen, ami a paragrafusokban benne van. Nem akarom én igazából a nemzeti földalapnak a létszükségletét megkérdőjelezni, amikor módosító indítványokat megfogalmaztam képvis előtársaimmal, de mint mondottam, ez egy sokkal komplexebb, sokkal nagyobb falat ahhoz, hogy ennyi mindent ilyen egyszerűen el lehessen intézni ebben a földalapról szóló törvényben. Kérem képviselőtársaimat, illetve a kormány képviselőjét, hogy mindezek al apján fontolják meg eddigi elképzeléseiket, bár túl nagy reményeket nem fűzök hozzá, hisz se az előterjesztő, se a bizottság, a mezőgazdasági bizottság nem támogatta az előbb felsorolt indítványainkat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzász ólásra következik Tóth András úr, a Fidesz képviselője. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Két elhangzott gondolathoz szeretnék kapcsolódni. Gráf képviselő úr érvelt amellett, hogy a birtokpolitikai elveket ne a kor mányzat hatáskörébe, illetve ennek meghatározását ne a kormányzat hatáskörébe, hanem az Országgyűlés hatáskörébe helyezzük. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha megnézzük ezt a törvényjavaslatot, a nemzeti földalapról szóló törvényjavaslatot, s annak a 2. §át, i tt részletesen föl van sorolva több pontban, és tudomásom szerint több módosító indítvány ezt ki is egészítené, hogy mi is a rendeltetése a nemzeti földalapnak, illetve az ehhez tartozó termőföldvagyonnak. Én úgy gondolom, hogy ez a részletes fölsorolás el égséges keretet nyújt ahhoz, hogy egy további részletezés, ami a birtokpolitikai irányelveknek a kialakítását jelenti, ezeken a kereteken belül mozoghat. Úgy gondolom, hogy azzal, hogy a törvényben ezt a bizonyos 2. §t el fogjuk fogadni, megfelelő keretet fogunk nyújtani ahhoz, hogy a kormány ehhez igazodva határozza meg a birtokpolitikai irányelveket. A másik gondolat az ellenőrzés, a nemzeti földalapnak az ellenőrzése. Itt indítvány arról szól, hogy egy közvetlen parlamenti felügyelet alá kerüljön a nemz eti földalap, azért, mert mindenféle kontroll hiányzik, mindenféle parlamenti kontroll hiányzik, állítják képviselőtársaim. Ha elolvassák az 1. §nak a (3) bekezdését, ebben rögzítve van az, hogy a miniszter a nemzeti földalap helyzetéről és a vagyonkezelő szervezet tevékenységéről évente be kell hogy számoljon az Országgyűlésnek. Tehát az, amit hiányolnak, tisztelt képviselőtársaim, a parlamenti kontroll biztosított a törvény elfogadásával.
