Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 30 (245. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3395 Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportj ából. Öné a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Amit Bauer Tamás az imént elmondott, ott két elv ütközik egymással. Az egyik, hogy mi a fontosabb, vagy mi a követendő, hogy adománygyűjtésből fedezzük a válasz tási támogatást, vagy pedig költségvetési támogatásból. Ha az eddigi felszólalásokat figyelembe vesszük, inkább afelé tendál ez a javaslat, hogy ne az adófizetők pénzéből, költségvetési támogatásból, hanem önkéntes adományokból, adott esetben esetleg székh ázeladásból lehessen fedezni a kampány költségeit. Egyetértek azzal, hogy legyen szerény a kampány, de ez gyakorlatilag sehol soha a választások során nem volt betartható. Tehát ilyen módon a keret növelése azt segíti elő, hogy normál mederben folyjék a pé nzek áramoltatása a választásokon a pártok által a jelöltek támogatására, és ez ne költségvetési pénzből, az adófizetők pénzéből történjék meg. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces idő keretben megadom a szót Wiener György képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Bauer Tamás valóban nagyon fontos elvi kérdéseket fe szegetett. Véleményem szerint ő nem két lehetséges megoldást vázolt fel, hogy költségvetésből vagy pedig adományokból finanszírozzuke a kampányt, hanem arra hívta fel a figyelmet, hogy mivel Magyarországon, bár ezt így nem mondta ki egy az egyben, a párto k valójában taglétszámukat tekintve nem tömegpártok, ennek következtében a tagdíjnak mint alapvető bevételi formának a meghatározó szerepe hiányzik. Egyes országokban, ahol tömegpártok még ma is léteznek, a párt bevétele jórészt ebből a forrásból ered, az általam említett osztrák nagy pártok esetében ez az arány akár az 5060 százalékot is elérheti. Amennyiben azon gondolkodunk, hogy adományokból vagy pedig költségvetési kiadásokból finanszírozzuke a kampányt, akkor természetesen ab ovo nem kell elvetnünk azt, hogy a költségvetés ehhez jelentős mértékben hozzájáruljon, hiszen mindnyájan nagyon jól tudjuk, hogy a többpárti választás rendkívül költséges tevékenység, s az az elképzelés, miszerint a több párt ugyanolyan összegből működtethető, mint az egy párt, nem bizonyult megalapozottnak. Lényegében az elmúlt évek tapasztalatai egyértelműen bizonyították, hogy ez megbukott. Azonban ha nem történik változás, vagy legalábbis érdemi változás a jelöltek költségvetési támogatásában, akkor a realitások felé történő elmozdulást az jelenti, ha legalább az egyes pártok számára legálissá tesszük a választási költekezésüket. Ennek következtében úgy ítélem meg, hogy Bauer Tamás érvei - mint erre korábban már utaltam - lényegében megalapozottak, mégis szerintem a Szabad De mokraták Szövetségének el kellene tekinteni ettől a módosító indítványtól, hogy megkönnyítsék a pártok számára a választási (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) kampányolást. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraib ól.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. BAUER TAMÁS (SZDSZ) :
