Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - Az egészségügyi közszolgáltatások nyújtásáról, valamint az orvosi tevékenység végzésének formáiról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MÁNYA KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3366 jobbítani és lerántani végül is a leplet arról, hogy ez végül is egy ígérgetések halmaza, és nem ad semmit, csak nagy retorika az egész, hiszen nincs mögötte se pénz, se elképzelés, se stratégia, csak megint kipipálunk egy pontot, hogy csodálatos törvényt alkottunk. Ilyen volt a II. törvény, ami nagy nehezen ment át a Házon, ilyen volt a két salátatörvény. Miért kell itt port hinteni a másik szemébe? Nézzünk végre szembe a zzal, hogy mi van az egészségügyi ágazatban! Nem minden kórházban mi lázítjuk az orvosokat. Nem minden kórházban mi késztetünk arra, hogy a betegeknek vigyenek be ezt, azt meg amazt, mert nincs, mert alulfinanszírozott az ágazat. Nem kellene állandóan az e llenzékben bűnbakot keresni, hanem meg kellene nézni, hogy együtt, közösen mit tudunk tenni az egészségügyért, és akkor sokkal előrébb lenne ez az ágazat, ha nem ezzel kezdenénk és nem ezzel fejeznénk be, hogy azoknak köszönjük meg, akik. És akik nem? - de lehet, hogy azok is. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Attól óvnám magunkat, hogy az általános vita lefolytatását újra elkezdjük, akár zárásként is. Ebben a reményben adom meg a szót Mánya K ristóf képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. MÁNYA KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Magam is ezt mondtam volna első mondatként, hogy Schvarcz Tibor képviselő úr mintha az általános vitát kezdené. Én ragaszkodni fogok két perc erejéig Vojnik Mária képviselő asszony azon felszólalásához, amely az ajánlás 49. pontjában található módosító indítvánnyal foglalkozott. Ő úgy találja, hogy az Orvosi Kamara sietség áldozata lesz, ezzel a 15 napos terminussal egyfelől, másfelől pedi g nem tartja életszerűnek a véleményezési jogosítványnak ezt a fajta, esetleg jogvesztő megfogalmazását. Képviselő asszony volt kamarai tisztségviselő, tehát tudnia kell azt, hogy egy területi, tehát egy megyei orvosi kamara egy ilyen jelentős lépést, adot t esetben egy feladatátadási szerződést, adott esetben bármely más szerkezetátalakítási lépést nem akkor fog megtudni, amikor a tulajdonos, tehát a közszolgáltatásról gondoskodó szerv értésére adja, amikor fölszólítja, hogy ő véleményezze. Márpedig, ha így van, képviselő asszonynak tudnia kell, én pedig tudom, ez hogy működik, akkor nem 15 nap van arra, adott esetben 45 nap. A tudomásszerzés és a jelzés két különböző dátum. Ha pedig a 15 napot nem tartja be az Orvosi Kamara, esetleg azért nem tartja be, mer t meg akar adott esetben egy szűk csoport akadályozni egy önkormányzat által és a lakosság által indítványozott átalakulást, az bizony, adott esetben a szerkezetátalakítás gátjává lehet. Egy jól működő megyei orvosi kamarának a 15 nap ugyanis nem lehet pro bléma. Képviselő Asszony! Szeretném emlékeztetni régi akcióira, és én meg tudom, hogy ez hogyan működik. Tehát 15 nap bőségesen elegendő. (19.40) Természetszerűleg rá is kell szorítani a kamarát arra, hogy ez idő alatt végezze el a dolgát, mert ha nem tesz i, akkor jogvesztett lesz a kérdés. Egyébiránt időnyerésről és idővesztésről ne beszéljünk, a tulajdonos önkormányzatok jól felfogott érdeke mérlegelni azt, hogy akarnake (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) átalakulni vagy se m. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Beval lom, zavarba hozott engem az imént Lezsák képviselő úr, amikor a részletes vita végén egy átfogó, valóban csak az általános vitába illő értékelést adott arról, hogyan is viszonyul a törvényjavaslathoz és a törvényjavaslat vitájához.
