Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - Az egészségügyi közszolgáltatások nyújtásáról, valamint az orvosi tevékenység végzésének formáiról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
3361 indítványok is további alkategóriákra, így lesznek magánorvosok, vállalkozó orvosok, alkalmazott orvosok - ugyanazok az orvosok, akik egyébként lényegüknél fogva szabadfoglalkozásúak. Ezért tehát arra kérem a kormány képviselőjét, még egyszer fontolja meg, vagy tájékoztasson bennünket akár a kormánypárti képviselők közül is bárki, hogyan állnak az egyeztetések a Magyar Orvosi Kamarával, hiszen tudom, hogy léteznek kapcsolódó módosító indítványok, bár azokat a bizottság tagjai még n em látták. Elképzelhetőe, hogy az Orvosi Kamara javaslatait meg fogják fontolni, és ezért a szabadfoglalkozású orvosra, az orvosi praxisközösségre vonatkozó indítványokat támogatni fogjáke vagy támogatni fogja a kormány? Arra számítok, hogy a parlamenti vitában erre is választ kaphatunk most. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Hozzászólásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. LEZ SÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Nagyon röviden ebben a vitaszakaszban a 41. és a 45. sorszám alatti módosító indítványról szeretnék szólni. Emlékezetes perek sokaságát indukálta az ügyeleti idő hosszának és díjának rendezetl ensége a kilencvenes évek középen. Ezt választókerületemben is tapasztalhattam. A hasonló visszás helyzet megismétlődésének elkerülése érdekében született a 22. §t módosító, 41. sorszám alatti koalíciós módosító indítvány, amely a szerződés elmaradhatatla n kellékévé tenné az egy naptári évre kötelezően elrendelhető, illetőleg önként vállalt ügyeleti, illetve készenléti időt, ide értve ennek díjazását is. A másik módosító indítványt Csáky András képviselőtársam adta be. Ez hiányt pótol: a 24. §t a szabadfo glalkozású intézeti gyógyszerész státusának meghatározásával egészíti ki. Örömmel tapasztaltuk, hogy az indítvány mind az előterjesztő, mind az illetékes bizottságok támogatását elnyerte. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képvise lő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Schvarcz Tibor képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Az ügyeleti díjazással és az ügyelet időtartamával kapcsol atos módosító indítvánnyal kapcsolatosan ki kell ábrándítanom Lezsák képviselőtársamat, hiszen nemrég fogadtuk el a munka törvénykönyvét, amelyben nem került megállapításra az ügyelet fogalma. Nem a munka törvénykönyve, hanem ágazati jogszabályok szabályoz zák az ügyeleti időtartamot, az ügyelet díjazását, és még bonyolítja a helyzetet, hogy miniszteri rendelet, és ennek megfelelően jelenleg a munka törvénykönyve, a Kjt. és a miniszteri rendelet alapján láthat el valaki ügyeletet. A rosszul megalkotott törvé ny kapcsán ma már ott tartanak számos intézményben, hogy elfogyott az az ügyeleti idő, amikor törvényesen lehet ügyeltetni az orvosokat, és mindenféle megoldásokat kellene kitalálni a menedzsment részéről ahhoz, hogy meg tudják oldani az ügyeletet. Tehát e z így itt nem oldja meg, vissza kellene menni a kályhához, vissza kellene menni a munka törvénykönyvéhez. Nem véletlenül adta be a Magyar Orvosi Kamara az ügyeletre vonatkozó jogszabályi részt az Alkotmánybírósághoz, mert alkotmányellenesnek tartja, és nem tartja az európai bíróság, a luxembourgi bíróság ítéletével összhangban lévőnek azokat a már meghozott jogszabályokat, amelyek jelenleg Magyarországon érvényben vannak. Az viszont támogatható, hogy végre egységesen szabja meg valaki az időt és szabja meg a díjat, de ahhoz, hogy ez megszabható legyen, országosan egységes és mindenki által elfogadható törvényi
