Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - Az egészségügyi közszolgáltatások nyújtásáról, valamint az orvosi tevékenység végzésének formáiról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
3356 Az 5. ponttal k apcsolatban, miszerint a Magyar Köztársasággal köt egy egyház egészségügyi közszolgáltatási feladatot, azt gondolom, mindenki tudja, hogy csak az láthat el Magyarországon egészségügyi közszolgáltatást, aki bizonyos törvényes feltételeknek megfelel. Tehát a zt gondolom, hogy önmagában a vészhelyzetnek a lassan már amorf megfogalmazása teljesen fölösleges és csak riogatása a magyar lakosságnak. A 10. pont kapcsán azt mondta a képviselő asszony, ha jól emlékszem, hogy könnyelmű a javaslat. Akkor szeretném megké rdezni, hogy miért tetszettek megszavazni a bizottsági ülésen ezt a javaslatot. Ugyanis emlékeztetem önöket, mi is meglepődtünk, hogy azon néhány módosítás közé tartozott ez a pont, amelyet a szocialista képviselők többsége igennel támogatott, és azt gondo ltuk, hogy ennek meg is van az oka. Azt gondoljuk, hogy ez kifejezetten jó javaslat, és kifejezetten nem az önkormányzatokat terheli, hanem az ellátás biztonságát szavatolja azzal, hogy ha például egy egészségügyi szolgáltatásra orvosok szövetkeznek és sze retnék ezt ellátni, azonban infrastrukturális beruházásokra még képtelenek, éppen anyagi nehézségeik miatt, az önkormányzat eltérő megegyezés hiányában ezt egyébként magára vállalhassa, ha kívánja. Ez volt benne a szándék, semmi más ilyet nem szerettünk vo lna elérni. A 14. ajánlási ponthoz csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy valóban így van, és senki sem akarta elkövetni azt a hibát, hogy működési engedély nélkül valaki dolgozhasson, ezért írtuk oda a végére, hogy a működési engedély jogerőre emelkedésév el láthatja csak el a feladatot. Hozzáteszem még azt is, hogy elhangzott a vitában az, hogy kapcsolódó módosítókkal a hatályba léptetés időpontját is szeretnénk arrébb vinni. Van is ilyen módosító javaslat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces időkeretben megadom a szót Schvarcz Tibor képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Nem kívánunk itt riogatni senkit. Az 5., 8. és 14. ajánlási pontokat csak egyetlenegy aspektusból kellene megvilágítani és megnézi. Ez a törvény megcélozta azt, hogy az egészségügy szerkezetátalakítását fogja elősegíteni. A szerkezet más szóval stru ktúrát jelent. A struktúra átalakításához valamilyen módon tervezni kell. A struktúránál vannak lekötött és vannak felajánlott kapacitások. Ha most a kapacitásokon felül vagy a kapacitásokat nem figyelembe véve történik meg valamilyen szervezet által a meg ajánlás egészségügyi közszolgáltatás ellátására, akkor a már meglévő struktúrában esetleg pluszkapacitások jelentkeznek vagy esetlegesen hiányokat gerjeszthet. A szektorsemleges finanszírozás és a szektorsemlegesség szempontjából pedig veszélyesnek tartjuk a 8. és a 14. pontokat. De még szeretnék visszatérni a 14. pontra. Ha én valamit el akarok kezdeni szolgáltatni, azt valamilyen módon be kell illesztenem egy struktúrába, tehát azon az ellátási területen, abban a régióban, abban a városban számí tanak arra az egészségügyi ellátásra mint megjelenő pluszkapacitásra. Abban az esetben, ha ez valami miatt nem valósul meg, akkor valószínűleg ellátási hiány vagy kapacitási, működési zavarok keletkeznek. Mi nem feltételezzük, hogy a benyújtóknak rossz szá ndékuk volt, de ez a 14. pont ebben a formájában nem valósítja meg azt, hogy az új belépők számára lehetőséget teremt, mert nem helyezi be egy előre biztosított struktúrába az egész megtervezett ellátást. A képviselő úr által megjelölt pontot pedig azért t ámogattuk, mert egyetlenegy garanciális elemet látunk abban, hogy valamilyen módon a továbbfoglalkoztatást és a dolgozók átvételét ebben a formában megvalósítani látjuk, de nem a legjobb megoldás, viszont jobb nem volt, és ezért tudjuk ezt támogatni, mert az eredeti javaslatban abszolút semmi garancia nem volt, ez pedig felcsillantja
