Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
3338 ilyen alapelvet törvényileg kell meghatározni, amihez igazodva a hivatal aztán kialakítja az árképzés és áralkalmazás részletes szabályait. A másik két módosító indítvány a többségi, illetve közvetlen irányítást biztosító befolyásszerzésre vonatkozik. Ez nyilván megint piaci filozófiai felfogás kérdése. Nevezetesen arról van szó, hogy mi ennek a befolyásszer zési határnak kisebb értékeit szeretnénk megállapítani, tudniillik egy piac igazán akkor működik, ha monopóliumok nem alakulnak ki, ha nincsenek nemkívánatos tulajdonosi koncentrációk, és ezért e javaslatban az erőművi névleges teljesítmények összességéhez viszonyítva az engedélyes vállalkozások együttes teljesítményeit nem harmincban, hanem huszonötben határolnánk be. Az elosztóhálózatok esetében pedig nem háromnál több nem lehet, hanem kettőnél több nem lehet. Gondoljunk bele, a három azt jelenti a hatból , hogy 50 százalékot minden további nélkül megengedünk. Ha ez még földrajzilag is elhatárolható egy adott területre, azért megkérdezem, ha azért liberalizálunk, hogy egy jó versenypiac kialakuljon, s kiderül, hogy egy tulajdonosnál van az 50 százalék, akko r meglehetősen kérdéses, hogy ez milyen piacot eredményez. A szolgáltatott energia tekintetében nézve a piaci részesedést, az 50 százalék szerepel az eredeti törvényjavaslatban - mi 33 százalékot, egyharmadot javaslunk. Egyébként ebben a tekintetben igen, kialakult monopólium, hiszen az egyik tulajdonos ebben a tekintetben 44 százalékkal rendelkezik energetikai piaci szinten az éves fogyasztás tekintetében. Tehát úgy véljük, hogy ha versenypiacot akarunk, akkor ne monopóliumot hagyjunk meg vagy tegyünk lehe tővé. Egy másik javaslat módosítását részben egy területére vonatkozóan a bizottság támogatta és az előterjesztő is, hiszen az egy rendkívüli ellentmondás volt, hogy a rendszerirányítóra, a Mavillra le volt írva, hogy természetesen ez százszázalékosan álla mi tulajdonú, utána egy másik paragrafusban pedig arról van szó, hogy 10 százaléknál több szavazat megszerzése, tehát ez egy nyilvánvaló törvényen belüli ellentmondás. Mondjuk, most már úgy tűnik, hogy ez ebből kikerül. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler F erenc) : Hozzászólásra következik Répássy Róbert úr, a Fidesz képviselője, aki nincs a teremben. Valaki megnyomta a gombját talán. Lezsák Sándor úr következik, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az általam nagy ra becsült Szalay Gábor és Tardos Márton képviselő urak az előbb egy kifejezéssel erősítették ezt a törvényjavaslatot, azonban a 140. sorszám alatti módosító indítványukban elhagynák azt a kifejezést, hogy "hatósági ármegállapítás". Nyilván erről szó lt a mai részletes vita többek között, de azért álltam fel, hogy azt azért elmondjam, hogy az Európai Unió országainak többségében - és erre utalt Tardos képviselő úr is - a hatóság felügyeli az energiaárakat, azaz külföldön sem gyakorlat ellenőrizetlenül hagyni az energiaszolgáltatók ármegállapítását. Ezt azért mindenképpen szerettem volna ideilleszteni indoklásul, miért nem támogatjuk ezt a módosító indítványt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Ivanics István úr, a Fides z képviselője. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. A fogyasztásmérők kérdésével szeretnék foglalkozni. Jó néhány módosító javaslat van, amely kitér ezeknek a kérdéskörére: hogyha nincs hitelesítve, ha nincs időben cseré lve, ha megrongálják. (17.30)
