Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3326 De van még egy ok, ami miatt ez nem igazán méltányos. A mostani árrendszer ugyanis a lehető legigazságtalanabb, hiszen a legnagyobb támogatást a legnagyobb fog yasztók, a legkevésbé rászorultak kapják ezzel a mostani árrendszerrel. Ha ezt elfogadjuk, átlátjuk és belátjuk, akkor nyilvánvaló, hogy miközben az árakat a megnyitott versenypiac, a liberalizáció hatására tehát először felfelé fogja nyomni, ennek nem iga zán ésszerű ellenállni. A kisfogyasztókat másként kell megvédeni. Erről szól ennek a vitaszakasznak a lényege. Ugyanis a törvény az elődjétől eltérően behozta az úgynevezett szociális villamos energia fejezetet, szerencsére, nagy dicséret ezért az előterje sztőnek, tehát a tavaly áprilisban benyújtott törvényjavaslattól eltérően már van egy ilyen fejezet. Nem hosszú, három paragrafusból áll, de legalább jelzésszerűen megtudhatjuk belőle, hogy a kormány foglalkozni kíván ezzel a gonddal. (16.30) Magyarul: tud omásul veszi, hogy az árak a mostanihoz képest kell, hogy emelkedjenek, sajnálatos, ezen nem igazán lehet vitatkozni, azok fognak emelkedni, ugyanakkor rászorultsági alapon, a legrászorultabbaknak valamilyen módon kompenzációt, szociális tarifát - nem telj esen eldöntött, hogyan , szóval szociális villamosenergiaszolgáltatást kell nyújtani. Ezt mi nagyon támogatjuk. Nemcsak hogy támogatjuk, hanem az elmúlt másfél évben számos alkalma volt annak, hogy itt, a parlamentben ezen meggyőződésünket kifejezzük, és sürgettük a kormányt, hogy a villamosenergiatörvény meghozatalának pillanatáig ezt a kérdést meg kell oldani, föl kell állítani azt a rendszert, ami megadja a legrászorultabbaknak a szükséges támogatást. Tehát a törvényjavaslatban benne van, a 16. § (1), (2), (3) bekezdése foglalkozik ezzel a kérdéssel. Mi, Tardos képviselőtársammal ehhez kapcsolódóan két módosító indítványt nyújtottunk be. Ez a 61. és a 65. pont alatt jelenik meg az ajánlásban. A 61esben arra tennénk javaslatot, hogy miközben a szociáli s villamosenergiaellátás formája pénzbeli ellátás nem lehet - ez megegyezik egyébként az eredeti szöveggel, az előterjesztő szándékával , addig pontosan kell külön jogszabályban arról rendelkezni, hogy a támogatásban részesülő fogyasztók köre kikből fog összeállni, miként lehet igénybe venni a támogatást, milyen feltételekkel, mekkora lehet a támogatás, tehát a támogatás mértékéről és a támogatás forrásoldaláról. Ez nagyon lényeges. A forrásoldalt érintőlegesen kezeli az előttünk lévő törvényjavaslat 16. § (3) bekezdése, azonban - erre vonatkozik a másik módosító indítványunk - azzal nem értünk egyet, hogy ezt állami, önkormányzati és önkéntes hozzájárulások vagy források formájában kívánja finanszírozni, mert azt gondoljuk, hogy önkéntes hozzájárulás pers ze mindig jól jön, az lehetséges, miért ne, azt fogadjuk el, csak éppen azzal kalkulálni nem igazán lehet, hogy az évről évre hogyan változik, az államnak azonban kötelezettsége van. Az államnak kötelezettsége ezt a szociális villamosenergiaellátást bizto sítani. Amiben nézeteltérés van vagy másként gondoljuk, az, hogy mi nem látjuk annak indokoltságát, hogy a harmadik finanszírozási forrást is bekapcsoljuk, vagyis hogy a helyi önkormányzatokat is kötelezzük arra, hogy részt vegyenek a szociális villamos en ergia finanszírozásában. Azért nem gondoljuk így, mert a helyi önkormányzatok rengeteg feladatot kaptak már pluszban mindenféle forrásfinanszírozás nélkül az elmúlt időszakban, úgyhogy nem lenne igazán méltányos, racionális, de megvalósítható sem lenne, ha még ezt is az önkormányzatok nyakába sóznánk. Tehát úgy gondoljuk, nagyon jó, hogy benne van ez a fejezet a törvényjavaslatban. Ezzel a két - az egyik apróbb, a másik jelentősebb - módosítással lehetne úgy formálni, hogy az megfelelő legyen nekünk, é s gondolom, ezzel többen is egyetértenek itt a Házban. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) :
