Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 29 (244. szám) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
3321 vonja a bányászati tevékenység korlátozását, amely pedig foglalkoztatási és szociális kérdéseket vet fel. Az a véleményünk, ezt a kérdést mindenképpen törvényben kellene szabályozni, hogy ezeket a szociális problémákat majd hogyan és milyen formában orvosolja a kormány. Eredeti szándékom szerint a saját in dítványaim közül az 50. ajánlási pontot választottam ki. Szalay Gábor erről nagyon hosszasan beszélt a Magyar Energia Hivatal függetlenségét érintően. Azt gondolom, talán konszenzusra lehetne jutni egy olyan javaslatban, amikor azt mondanánk, hogy a kormán y javaslatára a hivatal elnökét, helyettesét az Országgyűlés válassza meg. Ebben az irányban kérném az önök támogatását, gondolkodjunk együtt. Számos módosító indítvány van, gondolom, ezeket az államtitkár úr is látta, nem akarom megismételni az általános vitában elmondottakat. Az Energia Hivatal beszámolójánál minden alkalommal felvetődött az, hogy az Országgyűlésnek nagyobb szerepet kellene ebben kapnia. Ennek a vitaszakasznak a végére hagytam: örülök és köszönöm a kormány képviselőinek azt, hogy mérlegel ték, hogy a felemelt díj nem volt szerencsés megfogalmazás, ez nagyon rossz jogintézmény, jó, hogy eltűnik a törvényjavaslatból. Sajnos, a vita szakaszolása olyan, hogy ennek az egyéb összefüggéseit csak a következő vitaszakaszban fogom tudni elmondani. Kö szönöm szépen a figyelmüket. (Az elnöki széket dr. Wekler Ferenc, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Jó napot kívánok, kedves képviselőtársaim! Balczó Zoltán, a MIÉP képviselője következik. Megadom a szót. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! A vitaszakaszban harmadikként felszólalva könnyebb dolgom van, mert csak megerősíteni tudom, hogy a MIÉP is fontosnak tartja a Magyar Energia Hivatal jogosítványainak a növelését és a függetlenségét. Ez itt a viták során már több alkalommal elhangzott, utalok a Magyar Energia Hivatal éves beszámolóira, valamint az általános vitára. Kissé értetlenül állok a várható elutasítás előtt, hiszen ha egyszer egy piacot liberalizálunk, ott különösen megnő a hiva tal ilyen irányú szerepe és a függetlenségének a biztosítása. Valóban, ha nem most fejeztük volna be ezt az EUvitanapot, nem céloznék rá, hogy azért legyen független egy hivatal, mert a döntéshozók úgy ítélik meg, hogy az adott helyzetben ez szükséges. De hát bizony, az Európai Unió is azt szorgalmazza, hogy a Magyar Energia Hivatal függetlenül működjön, az Országgyűlés felügyelete alatt, de úgy látszik, ez most nem talál pozitív fogadtatásra; az igazi indokot valójában nem tudom. Egy másik módosító javasl atom, amelyik a 19. ajánlási sorszámot viseli, tulajdonképpen csak meg akarja tartani az Országgyűlésnek azt a mostani szerepét, lehetőségét, amellyel rendelkezik. Tudniillik az energiapolitikai irányelvek meghatározásáról van szó, amelynek országgyűlési f eladatnak kell lennie. A jelenlegi villamosenergiatörvény megszűnésével egyszerűen megszűnik ez a parlamenti jogosítvány. Tehát ez nem ilyen nyilvánvaló, hiszen a törvény nem azt tartalmazza, hogy márpedig a hatálybalépést követően az Országgyűlésnek megs zűnik ez a jogosítványa, de valójában erről van szó, és ezért kívántuk ezt visszarakni azzal a szöveggel, hogy "Az erőműlétesítés és hálózatfejlesztés energiapolitikai követelményeit az Országgyűlés állapítja meg." A má sik: az, hogy a piac liberalizált lesz, nem mentesíti a kormányt a villamosenergiaellátás biztonsága alól. Ez a kiegészítés 2. pontja; valószínű, hogy szakmai szempontból egyetértésre talált, mert különben a gazdasági bizottság nem támogatta volna ezt a m ódosító indítványt; az előterjesztő ezzel nem értett egyet. Úgyhogy talán itt van még némi hiú remény a módosító javaslatok közül, hogy esetleg ez a módosítás valami reménnyel mehet a szavazási procedúra elé. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.)
