Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak

2001. szeptember 3 (220. szám) - Az ügyrendi bizottság általános érvényű és eseti jellegű állásfoglalásáról: - Mentelmi ügyről - Gyorsíró-világbajnokság eredményéről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - ROGÁN ANTAL (Fidesz):

34 arra a mai rendkívüli című napirend előtti felszólalásra, előszedtem a korábbiakat, és jelenthetem,

hogy jubileumi napirend előtti felszólalása volt Kuncze G

ábor képviselőtársamnak, mert ugyanabban

a témában, ugyanazzal a címmel tizedszer tette fel napirend előtti kérdését.

(Közbeszólások az MSZP

és az SZDSZ soraiban.) Mi, tisztelt képviselőtársaim, tizedszer is hajlandóak vagyunk a kérdésre

válaszolni, kezdem is sorban, a lényegi kérdésekkel. (16.30) Háromhetes ülésezés: a háromhetes ülésezés az Országgyűlés dolga. Miután nem a kormány

kompetenciájába tartozó kérdés, nem szeretnék vele foglalkozni.

(Moraj.) De van egy rossz tulajdonságom: a bizottsági jegyzőkö

nyveket a minap elolvastam, és a kezembe került ez a bizottsági

jegyzőkönyv, ahol Szalay Gábor képviselő úr ügyrendi kérdésben fordult a gazdasági bizottsághoz,

ugyanis a gazdasági bizottság határozatképtelen volt nemrégiben. Ez a jegyzőkönyv rögzíti, hogy a képviselő úr sokadszor kéri, hogy a hétfői napok nem felelnek meg a képviselő úrnak, nem tud

eljárni a bizottsági ülésre háromhetente a hétfői napokon...

(Kuncze Gábor: Ez nem igaz, mert

frakcióülés van! A Házszabály szerint... - Szalay Gábor: Nem igaz! Frakcióülés van!) Hát akkor,

kérem szépen, heti ülésezéssel hány ügyrendi javaslata lenne

(Közbeszólások az SZDSZ soraiból:

Nem is így volt! - Felzúdulás az SZDSZ soraiban. - Az elnök csenget.) - szó szerint elmondom - a frakciójának, ha hetente kellene ü

lésezni

(Kovács Kálmán: A Házszabályt sérti a mostani rend! - Dr. Kis Zoltán: Hetente kellene! - Közbeszólás az SZDSZ soraiból: Döbbenetes!) a bizottságoknak is és a

plenáris ülésnek is? Tisztelt Képviselőtársaim! A második kérdés az inflációval kapcsolato

s alul- vagy felültervezés,

ahogy erről a frakcióvezetőhelyettes úr beszélt. Ha ennek az eredetét megnézzük, a Bokroscsomag volt az az elmúlt tíz évben, amely Bokroscsomag kapcsán pontosan a forintleértékelés miatt volt a

legnagyobb az az inflációértéke

lés, amely a legnagyobb különbséget mutatta az elmúlt időszakban;

azt hiszem, ez pont egy MSZPSZDSZkormányzás időszakára esett. Ehhez képest az az elmúlt két

évi inflációs költségvetési arány, amellyel számoltunk, egészen minimális volt. Egészen minimáli

s volt, és ha az olajárak nem úgy alakultak volna - és erre azért a legkevesebb hatása van a

kormánynak , ahogy alakultak, akkor minden bizonnyal az előre jelzett inflációs ráta megközelítette

volna azt, ami a törvényben benne van. Egyebekben pedig soha p

ontosan ezt nem lehet egy költségvetési törvényben megfogalmazni. A harmadik kérdés pedig a keletkezett többletbevételek elosztása. Arról szól négyévenként a

választás, hogy aki megkapja a választáson a választók bizalmának a többségét, annak eggyel

nagyob

b szava van abban, hogy az 50 százalékos törvényekkel elosztható pénzekben milyen

prioritásokat állít fel.

(Moraj az SZDSZ soraiban.) Tisztelt Képviselőtársam! Ebben a prioritásban

325 ezer nyugdíjast érintő kérdésben tette meg a javaslatát

(Bauer Tamás: 3 millióan vannak!) a kormány akkor, amikor kérte, hogy a nyugdíj adóalapját ne növelje a később szerzett jövedelem.

Amikor befejezték a kormányzást, ha azzal fejezték volna be, hogy nem csak ígéret lett volna az a

nagy összegű nyugdíjemelés

(Kuncze Gábor:

Az egy törvény volt, '97ben meghozott törvény!)

, hanem egy évvel azelőtt megvalósított valóság, akkor én most kalapot emelnék. Azonban a választás

utolsó hónapjában ígéretként törvénybe foglalni egy dolgot, a képviselőtársamat idézem, az egy blöff

volt. (

Bauer Tamás: Nem igaz!) Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János)

: Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Rogán Antal frakcióvezetőhelyettes úr,

FideszMagyar Polgári Párt. ROGÁN ANTAL (Fidesz)

: Köszönöm szé

pen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Aki az elmúlt hetekben nyomon

követte a sajtónak az ellenzéki politikusok megnyilvánulásairól szóló híradásait, az tisztában van