Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Dr. Katona Béla és Tóth Károly (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - "Nem azt kérdezzük, hogy mi folyik itt" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
3024 Kijelentie a legfőbb ügyész úr, h ogy a közpénzből közbeszerzési eljárás nélkül a Vegyépszer által építendő autópályákról tett bejelentések kivizsgálása alapján sem korrupciós, sem a minőséget súlyosan veszélyeztető hanyag munkavégzés alapos gyanúja miatt nem szükséges felelősségre vonást kezdeményezni? Kijelentie a legfőbb ügyész úr, hogy a Pintér Sándor belügyminiszterrel kapcsolatos ügyészségi vizsgálatok minden esetben hitelt érdemlően bizonyították a bejelentések valótlanságát, és azt, hogy a belügyminiszter úr minden gyanún felül áll ó személy? Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Újólag megteszem, bár eddig sikertelenül tettem meg, hogy elmondjam, hogy Schlecht Csaba ügyében a nyomozást nem bűncselekmény hiányában, hanem bizonyítottság hiányában szüntették meg. (Derültség, moraj az MSZP padsoraiban. - Zaj.) Egyebekben pedig csak me gismételni tudom a korábbi interpellációkra adott válaszaimat, melyek szerint a Fővárosi Főügyészség a büntetőeljárásról szóló törvény rendelkezéseivel összhangban, kizárólag a szakmai szempontokat értékelve hozta meg döntését. Önök helyesen tulajdonítanak jelentőséget a Varga Tamás kézre kerítésével kapcsolatos intézkedések dátumainak. Engedjék meg, hogy a Varga Tamás személyét érintő intézkedéseket azok idősorrendjében vázoljam: 2000 előtt Varga Tamás két különböző büntetőügyében kétszer volt előzetes let artóztatásban, az egyikből 1994ben, a másikból 1997ben engedték szabadon. Mindkét ügyben a bíróság 2000 után hozott ítéletet. Az egyikben néhány nappal ezelőtt - mint ön is utalt rá - végrehajtandó szabadságvesztést szabott ki első fokon. Ebben az ügyben az ügyész a Legfőbb Ügyészség utasítása alapján 2000. december 8án tett indítványt az előzetes letartóztatásra. A másik ügyben a bíróság jogerősen felmentette Varga Tamást. Ez utóbbi ítélettel szemben 2001. augusztus 9én Varga Tamás terhére az ügyészség a Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati indítványt nyújtott be. Egy harmadik ügyben, ami nyomozati szakaszban van az APEH Bűnügyi Igazgatósága előtt, 2001. április 23án bocsátottak ki elfogatóparancsot. Ennek eredménytelensége után a Fővárosi Főügyészség 2001. július 24én nemzetközi elfogatóparancsot adott ki. Azt gondolom, hogy a dátumok tényleg önmagukért beszélnek. A harmadik kérdésben téves adat szerepel; a bíróság elé került ügyek száma ennél lényegesen alacsonyabb. Az ügyészség 2000ben gazdasági b űncselekmény miatt 3708 személlyel szemben emelt vádat, amit az ügyész a bizonyítás eredményéhez képest nem egy esetben, nem két esetben, nem három esetben, hanem 214 esetben módosított. Amennyiben ez a módosítás persze a bíróság felhívására történik, nyil ván nem beszélhetünk a büntethetőség mértékének ügyészi korlátozásáról; különösképpen akkor nem, ha a bíróság még a módosított vádnak sem ad helyt. A BorsodAbaújZemplén Megyei Főügyészség a Keller László képviselő úr által az M3as autópálya építésével ö sszefüggő feljelentés tárgyában megállapította, hogy bűncselekmény alapos gyanújának hiányában nyomozás elrendelésére törvényes alap nincsen. Ezért kellett a nyomozást megtagadni. Ezzel szemben arról tudom tájékoztatni a képviselő urat, hogy az M3as autóp álya Gyöngyös és Füzesabony közötti szakaszának az építésével összefüggésben lopás bűntettének alapos gyanúja miatt a Heves Megyei Főügyészség 2001. október 1jén pótnyomozást rendelt el, miután korábban a rendőrség már két ízben is megszüntette ebben az ü gyben az eljárást.
