Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. szeptember 5 (222. szám) - A Közbeszerzések Tanácsának a közbeszerzések tisztaságával és átláthatóságával kapcsolatos tapasztalatairól, valamint az 1998. január 1-je és december 31-e közötti időszakokban végzett tevékenységéről szóló beszámoló; a Közbeszerzések Tanácsának a köz... - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
303 egyenlőtlen szereplők között biztosított egyenlőség gyakorlatilag az erősek , sőt a legerősebbek szabadságát jelenti csupán. (14.00) Bizonyos értelemben véve ez vonatkozik arra a rendkívül konfliktusos vitafelületre is, amely itt az autópályákkal kapcsolatosan kialakult. Önök is nagyon jól tudják, hogy az elmúlt évtized során a pr ivatizáció, liberalizáció, dereguláció washingtoni konszenzuson alapuló ideológiai szentháromságában bizony egy olyan helyzet jött létre Magyarországon, ahol a gazdasági szereplők, enyhén szólva, igen jelentősen különböznek egymástól a gazdasági alkuerőt t ekintve, és az egész építőanyagipari, illetve építőipari átalakulás úgy zajlott le, hogy a döntő többsége az ezen a téren létező gazdasági erőknek külföldi transznacionális vállalatok kezébe került. Ennek következtében - ezt önök is pontosan jól tudják - egy ilyen helyzetben a nyílt verseny automatikusan nem jelenthet mást, és nem hozhat mást, csak azt, hogy ezek a legnagyobb külföldi transznacionális vállalatok kerülnek előnyös helyzetbe, és szerzik meg így azt a fővállalkozói státust, amely után kényelme sen kiadják persze a munkák döntő többségét vagy akár egészét is a magyar alvállalkozóknak, azzal a különbséggel, hogy a lehetséges, a potenciálisan keletkező profit döntő többsége természetesen az övéké lesz. Ezzel kapcsolatban persze önök szívesen forgat ják - a bevezetőben már kétszer is idézték , és bizonyos értelemben véve ideológiai bunkósbotként használják az Európai Unió különböző ezzel kapcsolatosan megfogalmazott véleményét. Így tették ezt, azt gondolom... (Keller László nevet.) Most hiá ba mosolyog ezen, Keller képviselő úr, ez történt. Valóban úgy hivatkoznak rá, mint valami egészen mindenek felett álló, ha úgy tetszik, véleményhatalomra, amelynek hallatán, akit ez érint, annak a porba omláson kívül semmi más lehetősége ezen a világon ni ncsen. Azt gondolom, nem egészen erről van szó. Az Unió véleménye természetesen fontos, de ez nem azt jelenti, hogy az Unió rendelkezik a csalhatatlansággal, és az ő megfogalmazott véleménye minden körülmények között (Szalay Gábor közbeszól.) , bármilyen ké rdésben feltétlenül... - annál is inkább nem, mert én azért úgy gondolom, önök is nagyon jól tudják, hogy itt, Magyarországon, amennyiben versenytárgyalásokat írnak ki az autópályaépítéssel kapcsolatban, majdnem biztosan német, francia, osztrák, olasz cég ek nyerték volna, akik uniós tagországok, Magyarország pedig nem uniós - (Keller László felé:) igen, nézi az óráját, rövid leszek (Keller László közbeszól.) - tagország. Tehát ilyen értelemben véve, azt gondolom, nem feltétlenül tekinthető szociológiai ért elemben - még egyszer hangsúlyozom, gazdaságszociológiai értelemben - nem feltétlenül tekinthető egy mindenek felett álló és teljesen semleges véleménynek az Unió véleménye. Gazdaságszociológiailag az Unió véleménye ugyanúgy egy érdektagolt világban létezi k, mint bármiféle más vélemény ezen a világon. Tehát úgy gondolom, hogy nem doktrinér módon kellene kezelni ezeket a kérdéseket, hanem sokkal inkább... - valóban nem tagadva ennek a kérdésnek az ideológiai érdekkötöttségét, hiszen, ahogy mondtam, egy szoci ológiailag tagolt térben azért a szabadság nagy valószínűséggel elsősorban a legerősebbek szabadságát jelenti. Márpedig nem feltétlenül az a cél - azt hiszem, ebben egyetértünk az ellenzéki képviselő urakkal is , hogy a közbeszerzési törvény minden körülm ények között a legerősebbek szabadságát biztosítsa. Most már valóban befejezem, még néhány mondat arról, hogy valóban szükség volna a törvény módosítására. Azt gondolom, okulva azokból a tapasztalatokból, amelyek részben azokban az összecsapásokban és konf liktusokban is érzékelhetők, amelyek ezen kérdéskörök kapcsán előjöttek, azt hiszem, kísérletet kellene tenni arra, hogy megpróbáljuk mégis áthidalni ezeket az ellentéteket. Én nem látom ezt lehetetlennek, noha nem akarok hurráoptimista sem lenni. Kétségte len, vannak súlyos és nehezen áthidalható ellentétek is az álláspontjainkban, de azt gondolom, hogy nem lehetetlen. Azt kérem a tisztelt ellenzéki képviselő uraktól, hogy adjunk esélyt és lehetőséget annak, hogy közösen kezdjünk el gondolkodni a közbeszerz ési törvény módosításán.
