Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Kapronczi Mihály (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miért ilyen késői a kukorica intervenciós árának megállapítása?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János):
3003 A képviselő úr is említette, hogy döntően önkormányzati tulajdonú helyi közutakról van szó, így létesítésük és fenntartásuk alapvetően az önkormányzatok feladata. Ugyanakkor egyetértek a képviselő úrral abban is, hogy a településközi úthá lózat kiépítése programjának végrehajtása további forráslehetőségek feltárását igényli mind az önkormányzatok, mind a kormányzat részéről. Magam is támogatom azt az elképzelést, hogy a szerveződő régiók egyre nagyobb forrásokhoz jussanak a helyi, regionáli s feladatok megoldásához. Ezzel összhangban bővüljön a régiók döntési, intézkedési és végrehajtási jogköre. Ez a folyamat már megkezdődött, és reményeink szerint további előrelépésre lehet és kell számítani a következő években is. Céljaink elérését jelentő s mértékben segítheti az Európai Unió felzárkóztatási célú, PhareCBCprogram keretében megvalósítható útfejlesztése. Erre sikeres példákat éppen a nyugatdunántúli, illetve a románmagyar országhatártérségi területek vonatkozásában tudok említeni. Lehető séget látok arra is, hogy az említett közös cél érdekében a területfejlesztésben érintett tárcák és szervezetek összefogásával hatékonyabb pályázati rendszer alakuljon ki. A pályázati feltételek meghatározásához azonban mindenekelőtt a megfelelő előkészíté s, a helyi igények, helyi erők felmérése, valamint a megvalósítási költségek összesítése szükséges. Bízom abban, hogy e feladat előkészítésében az érintettekkel a jövőben - az eddigi jó együttműködést növelve - továbbra is eredményes együttműködést valósít hatunk meg. A magunk részéről kezdeményezni fogjuk az ilyen célú egyeztetéseket. Mindezen közös célok érdekében kérem és remélem, hogy képviselőtársam a válaszomat elfogadja. Köszönöm, hogy megtiszteltek figyelmükkel. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) EL NÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Ivanics Ferenc képviselő urat, hogy elfogadjae az interpellációra adott választ. IVANICS FERENC (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Köszönöm a válaszát. Úgy gondolom, a régiókkal kapcsolatosan tett megjegyzése különösen érté kes számunkra. Hadd mondjak még egy adatot, ami az utakat hasonlítja össze GyőrMosonSopron megyében és Burgenlandban. Közös azonos területű megyéről, tartományról van szó. Burgenlandban 2400 kilométer az utak összhossza, GyőrMosonSopron megyében 3100. Az első- és másodrendű utak hossza a 13 százalékát teszi ki ennek nálunk, míg Burgenlandban ugyanez 75 százalék. Tehát ezekkel összefüggésben is, ha a közlekedési tárca azt vizsgálja, hogy hogyan lehet ide forrásokat bevonni, akkor hosszú távon esetleg meg valósulhat ez a program, és talán elérhetünk egy 7075 százalékos teljesítést. A burgenlandi tartományban 70 éves útfejlesztési programot fejeztek be, ezzel érték utol az Európai Uniót. Úgy gondolom, az itt elhangzott elképzelésekkel nekünk is lehetőségünk van erre. Válaszát elfogadom. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Kapronczi Mihály (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Miért ilyen késői a kukorica intervenciós árának megállapítása?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Kapronczi Mihály, a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: "Miért ilyen késői a kukorica intervenciós árának megállapítása?" cí mmel. Kapronczi Mihály képviselő urat illeti a szó. (14.40)
