Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 27 (242. szám) - Ivanics Ferenc (Fidesz) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "Milyen lehetőségek vannak a településközi úthálózat fejlesztésére?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - IVANICS FERENC (Fidesz):
3001 legfontosabb munkatársaink, a három műszakban dolgozó nővérek és az intenzív területen dolgozó szakemberek bevétele nő ezzel. Azt is el kell mondani, hogy a kormány segítségével megoldottuk a traumatológusok problémáját, legalábbis átmenetileg enyhítettün k azokon a feszültségeken, amelyek előfordultak. Ennek is jelentős forrásszükséglete volt, és a kormány megteremtette ennek a fedezetét. Általában el kell mondanom, a megváltást számunkra csak az jelentheti, ha az a konszolidációs program, amiről ugyancsak többször beszéltem - és egyszerűen nem értem, miért nem lehet ezt meghallani , összekapcsolódva a nagy szerkezetátalakítással, az intézményi törvény tervezetéhez illeszkedő módon fog megszületni és hatni, mert egyébként nincs értelme a konszolidációnak. A konszolidáció nem azt jelenti, hogy kifizetjük a kórházak adósságát, hanem azt jelenti, hogy úgy invesztálunk a rendszerbe, hogy az folyamatos működőképességet szül. Ez alapvető közgazdasági elmélet és alapvető szabály, és ezt mi is így fogjuk tenni. Vég ül - nincs több időm , nem mi fogunk a 22es csapdájába esni - remélem, senki , de azt gondolom, talán támogatni kellene azokat a törekvéseket, amelyekről említést tettem, mert egyébként a felszólalók fognak a 22es csapdájába esni, és egyikünk sem fog ö rülni ennek. Vállt vállnak vetve kell az egészségügy megújításán dolgozni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem Béki Gabriella képviselő asszonyt, elfogadjae az interpellációra adott választ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Én tényekről beszéltem, arról, hogy nincs többletforrás a költségvetésben, amiből a következő évi kórházköltségek finanszírozhatóak lennének. Én tényekről beszéltem, miniszter úr viszont állandóan ígé retekkel jön elő. (Derültség a kormánypárti oldalon. - Gyürk András: Meg kellett volna szavazni a zárszámadást!) Eredmények helyett egyetlen dolgot próbál most, a ciklus végén felmutatni: ezt a látszatkeltés törvényét. Miniszter úr úgy van ezzel az intézmé nyekről szóló törvénnyel, mint a bűvész azzal a bizonyos kalappal, amiből előhúzzák a nyuszit. Előhúzza a poroltót, és próbál most, a ciklus végén tüzet oltani, ott, ahol legjobban ég. Miniszter úr, ez nem válasz azokra a felvetésekre, amelyeket megfogalma ztam, úgyhogy nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) (14.30) ELNÖK (dr. Áder János) : A képviselő asszony nem fogadta el az interpellációra adott választ. Ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae. Kérem, szavaz zanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 147 igen szavazattal, 76 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Ivanics Ferenc (Fidesz) - a közlekedési és vízügyi miniszterhez - "M ilyen lehetőségek vannak a településközi úthálózat fejlesztésére?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Ivanics Ferenc, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a közlekedési és vízügyi miniszterhez: "Milyen lehetőségek vannak a telep ülésközi úthálózat fejlesztésére?" címmel. Ivanics Ferenc képviselő urat illeti a szó. (Zaj. - Csenget.) IVANICS FERENC (Fidesz) :
