Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 12 (240. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
2839 No, ez az, tisztelt képviselőtársaim, amiről sokan a sajtóban, a nyilvánosság előtt tehetnek ilyenolyan helyeslő, elítélő, akármilyen nyilatkozatokat. Mi, országgyűlési képviselők, akik valamilyen értelemben kormánypártiként vagy ellenzékiként a hatalom részesei vagyunk, mi erről a kérdésről semmifé le nyilatkozatot szerintem nem tehetünk, és én sem teszek. Van azonban valaki, aki még nálunk is kevésbé nyilatkozhat erről, és ez a miniszter. Ebben az ügyben ugyanis egyrészt az ügyészség, már amikor - a minisztert követően, ha jól tudom - beavatkozott a folyamatba, és megkérdőjelezi a döntések törvényességét, ez az ő dolga, ezzel nem foglalkozom; másfelől azonban a miniszter, a Fideszkormány úgynevezett szociális és családügyi minisztere is megengedte magának, hogy beavatkozzon ebbe az örökbefogadási fo lyamatba, és megengedett magának egy olyan kijelentést is, hogy úgymond nemkívánatos, hogy egy - ahogy ő fogalmazott - szexuális identitászavarral küzdő személy örökbe fogadjon egy gyereket. Nos, tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, egy miniszter, egy hatalmon lévő politikus nem tehet kijelentést bármely állampolgár szexuális orientációjával kapcsolatban, nem teheti meg azt, hogy azt identitászavarnak minősítse. Ilyesmit legföljebb egy orvos, egy pszichológus tehet, de ő is csak úgy, hogy csak az érinte ttel közli az erre vonatkozó véleményét, álláspontját, és még akkor sem hozhatja nyilvánosságra, ha az illető ezt maga meg is teszi. Politikus, a hatalom birtokosa ezt semmiképpen sem teheti meg! És nem teheti meg azt sem, hogy azon túl, hogy erre vonatkoz ó kijelentéseket tesz, elítélő álláspontot fogalmaz meg a történtekkel kapcsolatban, ezen túl még be is avatkozik a folyamatba. Azt gondolom, hogy a kerületi gyámhatóság meghozza a maga döntését, ezt, ha törvénysértő, akkor megtámadhatja az ügyészség, de s emmiképpen sem avatkozhat be a folyamatba egy politikus, egy miniszter, a hatalom birtokosa azért, mert az ő családról, gyerekvállalásról, örökbefogadásról vallott felfogásával az, ami történt, ellentétes. Az, hogy ő milyen felfogást képvisel ezekben a kér désekben, az ő magánügye; hogy magyar állampolgárok különböző felfogásokat képviselnek ebben a kérdésben, ez a magyar állampolgárok dolga. Miután a törvény nem zárja ki semmilyen módon, hogy az adott személy örökbe fogadhasson egy gyereket, az adott törvén y keretei között a miniszter magánvéleményét nem teheti a hatalom, az állam hivatalos álláspontjává. Ami történt, ezért elfogadhatatlan. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Mécs Imre és dr. Kóródi Mária tapsolnak.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem a kormá ny képviselőjét, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Dr. Homoki János nemet int.) Nem kíván reagálni. Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bánki Erik képviselő úr, a Fidesz képviselője: "Teljesítie végre kötelezettségét a Honvédelmi Miniszté rium, és átadja a pécsi traumacentrumot a Pécsi Tudományegyetem részére?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A Pécsi Tudományegyetem általános orvosi karának Traumat ológia és Kézsebészeti Klinikája hosszú idő óta, immáron tizenhárom éve készül arra, hogy a Pécsi Honvéd Kórház területén létrehozott traumatológiai centrum keretei között működjék. A 2322/1999. kormányhatározat deklarálta a Pécsi Honvéd Kórháznak a civil egészségügybe való átkerülését. (19.40) Sajnálatos módon az Egészségügyi Minisztérium minden igyekezete ellenére mindeddig nem sikerült a helyzeten változtatni; az átadás körvonalai ugyan sejthetőek, de sajnos nem láthatóak. 1999 decemberében a miniszterel nök úr megtekintette az intézet aggasztóan rossz helyzetét, a klinika pedig kérte támogatását. Ennek eredményeként a rákövetkező év tavaszán bizonyos
