Országgyűlési napló - 2001. évi őszi ülésszak
2001. november 12 (240. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VARGA MIHÁLY pénzügyminiszter:
2800 engedje el az Országgyűlés, ezért úg y gondolom, hogy a felelős szavazáshoz, ahhoz, hogy valamennyi képviselő tudja, miről szavaz, kinek szavaz meg ennyi köztartozáselengedést, ismerniük kellene az országgyűlési képviselőknek azt, hogy mi motiválja ezt a gondolatot, kik ezen kft. tulajdonosa i, miért született egy ilyen javaslat, és gyakorlatilag, ha ezekre a kérdésekre választ kapunk, akkor talán mi is megérthetjük azt, hogy vajon miért kellett egy ilyen javaslatot az Országgyűlés elé hozni. Még egyszer mondom, nem volt példa arra az újkori m agyar demokrácia történetében, hogy a Magyar Országgyűlés egy gazdasági társaságnak, jelen esetben egy magántulajdonú gazdasági társaságnak olyan köztartozást engedjen el, amelynek megfizetési kötelezettsége egyébként nem volt vitatható senki által, csak é ppen nincsen megfizetve. Remélem, megadják a választ a szavazás előtt önöknek is, hiszen a jelen levő kormánypárti képviselők közül sem tudta senki a választ a költségvetési bizottság ülésén megmondani. A kormány jelen levő képviselője sem tudta a választ, ezért azt gondolom, hogy az Országgyűlés plénuma előtt ideje, hogy elhangozzék erre a kérdésre is a válasz. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Tekintettel arra, hogy több jelentkező nincsen, megkérdezem Varga Mihály pénzügyminiszter urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Öné a szó, miniszter úr. (16.40) VARGA MIHÁLY pénzügyminiszt er : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök ennek a vitának, örülök azért is, mert az ellenzéki MSZP- és SZDSZfrakcióban lévő képviselőtársaimnak nem volt arra módjuk, hogy a költségvetési bizottság ülésén az é rveiket elmondják, tekintettel arra, hogy kivonultak a bizottság üléséről. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Mind a kétszer!) Úgyhogy most örömteli, hogy legalább itt megismerhettük az álláspontjukat. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Ez nem így volt! - A miniszter úr nem volt ott!) Kellemetlen csalódás azonban, tisztelt Keller képviselőtársam, hogy olyan módosító indítványokról beszéltek, amiről már a Ház egyszer szavazott. De nem baj, azt gondolom, hogy ennek a vitának itt és most is értelme van. A le téti számlák ügyében Keller képviselő urat már kértem egyszer, hogy ahol törvénysértésre, jogszabálysértésre, ne adj' isten, mérleghamisításra utaló helyet talál, ott feltétlenül dokumentumokkal jelentkezzen valamelyik intézménynél, és tegyen feljelentést. Keller képviselő úr ezt nem tette meg, azért nem tette meg, mert nagyon jól tudja, hogy az államháztartási törvénynek erre a letéti számlára teljesen más előírása van, mint más pontokra. (Bauer Tamás közbeszól.) A képviselő úr nagyon jól tudja, hogy a pén zforgalmi elszámolás teljesen más, mint az a tény, hogy mikor fizetünk ki a letéti számláról. (Bauer Tamás: A Számvevőszéknek mondja!) Ha megkérdezzük, hogy Keller képviselő úr miért nem tett még eddig feljelentést, annak nyilván az az oka, hogy nagyon jól tudja, hogy melyik pont ez az államháztartási törvényben - igen képviselő úr, az a pont, amit 1995ben (Keller László közbeszól.) pont az önök kormányzása alatt módosítottak (Keller László: Ez nem igaz!) , és ezt a pontot akkor rakták be. Úgyhogy teljesen törvényes a letéti számláról történő pénzkifizetés. (Taps a kormánypártok soraiban.) Úgyhogy elég kellemetlen volna, képviselő úr, ha a közalkalmazottak, köztisztviselők bérének és a nyugdíjak emelésére nem tudnánk erről a letéti számláról kifizetni a pén zt, mint ahogy azt az ön javaslata tartalmazza. Ugyanis ilyen jellegű módosítást adott be, hogy ne fizessük ki ezt a pénzt. (Moraj. - Szórványos derültség az MSZP soraiban.)
